Общество

Почему многие ЗА разрешение огнестрела простым людям? Ведь это может привести к не поправимым последствиям.

Вот пример из США где оно разрешено. https://www.youtube.com/watch?v=HocKDvWIjLM&t=1s
Кому лень смотреть ролик сюжет в кратце таков : Мужчина знакомится с хорошенькой продавщицей алк. магазина. У них завязывается роман, она не пьёт. И вскоре беремеет. Идилия разрушается, когда на женщину нападает грабитель. Она выхватывает пистолет который был у неё в сумочке, стреляет на угад и нечаяно убивает грабителя. Её парень подоспел раньше полиции к месту ЧП и берёт вину на себя. Естественно его за это сажают.
Shuhrat Mamadaliyev
Shuhrat Mamadaliyev
90 753
Была новость, абсолютно противоречащая этой.
Однажды в США одна семья обедала в сети ресторанов (не помню уже название потому что сеть не из мировых гигантов)
Отец отошел в туалет, оставив жену и двоих детей одних. За это время в магазин ворвался грабитель с пистолетом.
После того, как отец вышел из туалета и увидел, что его семье угрожает опасность, он выхватил табельный пистолет и несколькими выстрелами убил грабителя.
Его полностью оправдали.

Вообще, непоправимые последствия будут происходить только с теми, кто будет использовать огнестрельное оружие по глупости.
И, даже если огнестрельное оружие будет полностью разрешено, все равно будут подобные законы (в России тем более)
Элла Дмитроченкова
Элла Дмитроченкова
1 620
Лучший ответ
Shuhrat Mamadaliyev А вы думаете в РФ за это оправдают.
Николай Юдин это новость из разряда про жвачку в 90х.
К прострелу головы неадекватов. Может. И приведёт. Что сократит поголовье неадекватов. Зато последующие задумаются. а стоит ли? А может у него в кармане пшалер?
АЛ
Алла Литовченко
73 471
Эта палка о двух концах. Было бы у людей оружие, всякие коллекторы не посмели бы в окна бутылки молотова кидать. И бандиты бы не так наглели.
ЛК
Лёха Капишников
54 805
Соннова Светлана Это власть должна делать, не допускать такого, а не сами люди
разрешен глаткоствол
вы против нарезного?

так глаткоствол не менее опасен
MS
Matlabjon Sattorov
94 999
В империях типа римской оружие не носили рабы. Если наша власть считает нас рабами, то будет запрещать ношение. Но если с кольтом придешь к чиновнику, он не будет себя вести по-свински.
Акдаулет Кабаров
Акдаулет Кабаров
52 784
Shuhrat Mamadaliyev Оруженосцы и гладиаторы носили оружие, но лишь тогда, когда им разрешали.
Хорошо было бы если бы дома можно было держать винтовку или автомат. Что бы не распростронялись по улице мелкое вооружение кау пистолеты и пистолеты-пулеметы.
ВА
Владислав Абражеев
14 726
вторая поправка не нравиться жителям рублевки! ведь тогда народ будет возражать им а они привыкли к другому
Марина Фетищева
Марина Фетищева
5 245
Shuhrat Mamadaliyev Я не буржуйка, если вы на это намекаете.
Марина Фетищева дело в том что настоящие бандиты без оружия не ходят и не ходили никогда
В РФ всё ведётся к тому что запретят вообще что угодно в руках держать - всё опасно для нашей охуевшей власти.

в США нельзя выхватить пистолет, и тем более носить по улице заряженный.
даже в машине перевозить можно только если боеприпасы лежат в разных местах от оружия.
если оружие на изготовке, пусть игрушечное или похожее на оружие, полиция США имеет право стрелять без предупреждения на поражение.
оружие разрешается применять только на своей частной территории но не против полиции.
Николай Юдин
Николай Юдин
1 909

Похожие вопросы