Нет.
Через пищеварительную систему геном пищи никак не оказывает влияния на геном того кто эту пищу съел. В противном случае поев яблок мы бы обзаводились листьями. а после говядины у нас отрастали бы рога и мы начинали мычать. Шутки шутками но это так.
Геном пищи не влияет на наш собственный.
Кстати в ГМО нет никаких новых генов. которых не было бы в природе. Они там лишь от разных организмов. Скажем ГМО кукуруза имеет гены табака. Так кукурузу защищают от вредителей. (табак они не любят). Увы. курить ее нельзя. ( смысла нет) . Так что ничего кроме кукурузы и максимум микроскопических количеств табака в ГМО кукурузе нет. Лично я человек курящий и меня такая кукуруза ну никак не пугает. ( по мне будь там от табака побольше. было бы лучше. но ее не для того что бы курить делали)
В общем в ГМО нет новых генов. а соответственно и кодируемых ими белков.
Зато этого добра полно в самых обычных организмах. люди пока не умеют и малой доли того. что делает природа.
Скажем Вы в детстве ветрянкой болели? Если да. то Вы ГМО. именно так. Ваш геном модифицирован вирусом вызывающим ветрянку ( он в близком родстве с вирусом герпеса) . Этот вирус встраивает свой код в геном нервных клеток. То же самое делает вирус герпеса. и та и другая болезни неизлечимы. Проходят только внешние проявления. Но вирус навсегда остается в организме.
В геноме. части его клеток. И то что в него встраивается. вовсе не безобидные гены придающие полезные свойства других организмов. а код вируса.
Как Вам быть ГМО?
И таких вирусов полно. Они очень свободно усеют корежить геном.
Постоянно происходят и мутации. Избежать их нельзя. Есть естественный фон ионизирующего излучения. есть космические лучи. есть даже просто обычный свет ( особо ультрафиолет). Есть несметное количество химических веществ вызывающих мутации. И все это постоянно меняет геном всех организмов. Причем не на что то известное и безопасное. а нечто новое и неведомое.
И все это мы кушаем. И почему то пока что живы.
Сто же касается ГМО. хоть и нет даже теоретического механизма позволяющего им нанести вред. их очень хорошо проверяли. Все же появились они весьма давно. Не год и не 10 лет назад. Им уже не один десяток лет.
И за все это время никакого вредного воздействия не обнаружено. Ни на людей. ни на подопытных животных. А биологи в своих исследованиях используют и такие виды. цикл размножения которых длится всего неделю. Это позволяет прослеживать отделанные последствия для потомства на сотни и тысячи поколений. Для ГМО такое не обнаружено.
Ну а поскольку не обнаружен вред ни на практике, ни в теории нет самой возможности причинения ГМО какого либо вреда. то нет никаких оснований их бояться. Ну разве что кто то не решит со зла пересадить гены кобры кактусу. тогда уколовшись тем и на самом деле помереть можно.
Вот.
При этом есть и очень простая причина. почему же ГМО приобрели такую дурную славу.
Рынок продовольствия давно поделен. Цены на него контролируются основными его поставщиками. Появление ГМО изменило соотношение на этом рынке. Традиционные производители стали бороться с новоявленными конкурентами. Поливание дерьмом и запугивание народа. это классические приемы такой борьбы. На тему ГМО и фильмы страшилки снимались и в СМИ не раз и не два компании поднимались.
Ну а кроме этого есть еще один момент. ГМО делаются стерильными. Что не позволяет производить тот же посадочный материал. его приходится закупать. Это тоже не нравится многим. кто занимался производством семян. Они тоже активно выступают против ГМО.
Общество
ГМО вредно или нет, как вы считаете? И знаете ли вы что такое ГМО на самом деле?
Начнём с того, что современные сорта картофеля уже лет 40 как ГМО. Ни каких последствий не видно.
Вопрос не вполне конкретный и корректный. ГМО продукты питания очень даже вкусные и полезные.
желудочный сок гвозди переваривает, что для него какое-то ГМО
Вредно, доказано ж.
Bakitnur Iskakov
Кем? Можно ссылку. Я читал наоборот, доказано что не вредно
Нет достоверных исследований. А пока их нет, не вижу смысла его употреблять.
Нет, в приципе. Все растения и животные которых выращивают фермеры это ГМО, ибо в природе не встречаются, просто раньше это занимало тысячи лет.
Противники ГМО пока что не привели не единого рационального аргумента, кроме лицензирования
Противники ГМО пока что не привели не единого рационального аргумента, кроме лицензирования
ГМО это три буквы, которые производители рисуют на своих продуктах, чтобы продать их "грамотным" россиянам.
Человечество ещё не употребляет продукты с ГМО столько времени, чтобы можно было сделать полноценные выводы об их (ГМО) вреде или его отсутствии.
Дмитрий Курышов
Интернет тоже не слишком долго существует. Почему вы им пользуетесь?
Уже не вредно. На носу катастрофа, и что вы там ели до нее, не будет иметь ни малейшего значения.
Bakitnur Iskakov
Какая катастрофа? Нибуру прилетела что-ли?
Не вредно, если разрешено минздравом.
Похожие вопросы
- Почему люди так отчаянно верят, что ГМО - вредно?
- ГМО вредно для людей?
- До скольки умели считать древние люди и как они считали, не зная чисел?
- Почему правительство считает, что надо начинать "подьём" с москвы, и вкладывать первым делом средства в неё?
- как вы считаете, в сети люди такие, какие они есть на самом деле, или какие хотят быть?
- Что такое снобизм? Вы считаете себя снобом? Или прикидываетесь перед окружением и на самом деле любите разное? Но скрываете
- СССР считают в Румынии, Чехии, Болгарии оккупантом? Как всё на самом деле?
- Почему мужчины считают Себя умнее женщин? И так ли это на Самом деле?
- почему Беловежское соглашение принято считать незаконным. И было ли оно юридически незаконным на самом деле?
- Я считаю, что России с отсталой экономикой не надо лезть в дела большой политики. Пусть это решают страны с передовой