для чего Путин сделал что старики должны пахать до 65 он что рассчитывает что они сдохнут на работе и платить не надо ?

Ты прав. Любой физиолог докажет, что старение организма человека резко увеличивается после 30 лет, а к 65 годам большинство жизненно важных функций снижаются и имеют не более 30% от изначального . В СССР руководили не дураки и не зря возраст выхода на пенсию был 55 у женщин и 60 у мужчин лет соответственно, так как в этом возрасте человек просто не способен выполнять свою прежнюю работу на должном уровне, что ведёт не только к снижению производительности труда, но и к опасности для жизни самого трудящегося, но и других членов общества . Для примера вспомните недавний случай, когда автобус съехал в подземный переход в Москве, задавив при этом на смерть 4 человека . Возраст водителя, если не ошибаюсь, 59 лет ...Обвинён и посажен .

ну страна-то большая, тьфу ты, больная

Я не понимаю, почему в России людей в 65 считают старикам и.
Официально старость наступает с 76, до этого пожилой возраст.
В 65 человек способен работать.
У вас просто проблема вся в том, что работы нет. Прорывы есть, а работы нет.

не думаю что это лично Путин, (короля делает его свита), но вообще - то да.

я думаю что его отменит конституционный суд и не по тому что пожалеет а потому что после поправок путина он стал экономически невыгоден

а ты не бухай, бегай, следи за здоровьем, живи до 100 л на зло всем врагам

Геноци́д (от греч. γένος — род, племя и лат. caedo — убиваю) — действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую, религиозную или иную исторически сложившуюся культурно-этническую [1] группу как таковую путём: предумышленного создания жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этой группы].
С 1948 года геноцид признаётся в ООН международным преступлением [2].

Такие вопросы обычно удаляют,
- ответ в самом вопросе...

Ну во-первых я бы не спешил называть человека в 65 лет стариком. А во вторых, старик путин именно так и рассчитывает.

65 лет это не старик, да и дома почти никто не сидит в таком возрасте, все работают, зарабатывают, только теперь будут делать это официально. Не вижу ничего плохого в повышении пенсионного возраста, проблема в том, что хорошей работы мало, что работодатели стараются выкинуть пожилых людей, что переобучение не налажено. Но конечно же с тяжелой работы надо после определённого возраста переводить на более легкую, но достойно оплачиваемую

Мне кажется что спрашивать нужно о том зачем эти люди взялись управлять государством

У работодателей количество работников сокращается - с каждым годом молодежи все меньше приходит работать. Провал в демографии 90-х годов.

Они хотели жить как на западе. Их мечта сбылась.

Тут другой вопрос: Если пенсия является СТРАХОВЫМ случаем, то почему, если плательщик страховых взносов умер до наступления страхового случая, то его накопления не переходят наследникам? И вот тогда было бы глубоко начхать: умрёт застрахованный до 65 лет или нет?

Совершенно верно, как дважды два