Общество
Почему больше не строят линкоры? Они же обладают преимуществом.
Линкоры имеют большую живучесть в виде брони, числе отсеков, вооружены мощной артиллерией и имеют большую дальность стрельбы и могут повергать в шок весь флот противника и престиж страны. Современный линейный корабль с учётом многих проб и ошибок можно усовершенствовать: усилить ПВО, добавить ракетные шахты, добавить управляемые снаряды и многое добавить с тех же крейсеров и эсминцев РФ, такой корабль может возглавить авиационную группировку и наводить страх на любого.
Линкорами перепукиваться можно только в пределах видимости, как при Цусиме. Делают сотню выстрелов и орудия менять надо. Орудийные посты главного калибра весят слишком много, лучше вместо них ракет взять побольше...
:Э)
:Э)
Большая не поворотливая мишень. Изменились методы ведения войны.
Tiёsto .
авианосец, крейсер тоже получается неповоротливая мишень? Линкор будет не один, а в составе эскадры.
Tiёsto .
исторически линкор появился в эпоху парусного флота, когда была тактика кораблей во время битвы идти в линию и ливать своими боковыми пушками корабли противника, потом этот класс возродился, когда спустили на воду дредноут и их была задача быть в составе эскадры и принимать непосредственные задачи в рукопашной битве с флотом противника, а роль рейдеров занимали крейсера.
Потому, почему уже не применяют боевых слонов...
да... жаль конечно...
2 ракеты "Калибр" - и нет вашего линкора...
Да Да Это Я...
П-15 (Термит).
Tiёsto .
Ну сначала нужно попасть калибром, да и зачем если я говорю про наш вариант.
Американцы умело модернизировали и ввели в строй во время войны с Ираком линкор "Миссури". Но в случае применения ядерного оружия такие корабли не эффективны.
Tiёsto .
в случае применения ЯО будет нам п*зда в не зависимости от национальность, территории проживания, религии и пр. На линкоры и другие корабли при всём желании можно использовать ядерные снаряды.
в связи с выходом на первые роли палубной и береговой авиации, а также подводных лодок линкоры, как тип военных кораблей, были признаны устаревшими
Последние линкоры имели скорость 32 узла и под 4 десятка ракет.
Линкоры изжили себя т. к опыт второй мировой войны показал что они безжащитны против авиации .Плюс линкоры очень дороги в постройке и обслуживании на деньги для постройки одного линкора можно построить несколько ракетоносцев. Вторая причина ухода линкоров это сами ракеты. Ракеты имеют гораздо большую дистанцую поражения чем линкор .А в плане увязьимости от ракет дела у линкора обстоят еще хуже чем с авиацией .Ракета или авиация легко настигнет неповоротливый линкор на том растоянии на котором его снаряды просто не долетят до авианосца или ракетоносца. А опыт современности показывает что бронирование особой роли не играет линкор серавно будет не в зависимости от того какая бы броня у него не была обречен он слишком медленный.
Похожие вопросы
- Почему в СССР строили пионерские лагеря, санатории., дома отдыха, дворцы культуры - а демократы не строят ?
- Почему США не строит демократию в своей отдельно взятой стране, а лезет в чужие страны ?
- Почему мой дядя строит из себя патриота? Или он таковым и является? См. внутри
- Почему Путин решил строить ЮП в Турцию а не в Болгарию?
- почему в России строят иностранцы? своих нет строителей? или так удобнее воровать? вот уже испанцы подрядились строить
- Почему памятники Ленину строили в СССР на совесть а жилье а бы как?
- Почему у нас строили и строят прекрасные подводные лодки, корабли, истребители, танки, а нормальный автомобиль построить
- Почему когда Украина строила коммунизм была из мощнейших экономик Европы, как стала строить антикоммунизм -беднейшей?
- Почему в СССР строили больницы, а сейчас больницы закрывают и строят церкви?
- Почему Лукашенко решил строить свою АЭС на границе с Литвой, а не с РФ?