Если ты берешься судить, кто прав, ты должен сам быть достаточно мудрым?

Не обязательно, хотя желательно)...
Эту функцию Бога может присвоить любой шизофреник, конечно же не считающий себя таковым). На законодательном уровне это судьи ...А судья это всего лишь профессия, но у них есть индульгенция на право судить... И тут разговор не о мудрости, а о месте, занимаемом человеком, неважно каким... В идеале - мудрым и независимым, а также глупым и продажным.

Да_ладна! Вот тут это категорически необязательно. Тут у нас "собсное экспертное мнение" появляется у любого деточки, научившегося только сопли в нос втягивать. И то после второй испорченной клавиатуры...

не суди и не судимым будешь.

Главное как большинство проголосует

Если ты берешься судить, кто прав, ты должен сам быть достаточно мудрым?: Чтобы судить о правоте, то элементарно надо знать то законодательство в стране которого живёшь! Второе смелость это делать и уметь использовать это доказательное право. А про мудрость говорят, когда у человека большой, большой жизненный опыт о правильности поступков людей в жизни. Надо знать, что не обязательно с бородой человек может быть мудрым! Придурков в мире немерено!

нет. ты должен заранее знать исход, того кто прав или не прав. Можно быть не правым 10-ть раз со стороны, а в конце это неправота какой она казалась выльется в 100% правоту и наоборот. То, что кажется сперва правым и хорошим, может потом привести к печальным результатам. Поэтому я никогда не сужу никого. Осуждать имеют право лишь те, кто знает будущее наперед.

Объективным.

или просто иметь здравый смысл

уметь находить ответы у правильных спецов