Общество

Как вы считаете, стоит ли человечеству осваивать Марс, а то Илон Маск говорит что будущее человечества на Марсе ?

Армянское радио отвечает:

Это для вас, лохов, он говорит - будущее свое он видит в вас - которые бабки принесут на его мыльные проекты
Славентий
Славентий
63 873
Лучший ответ
Надо по-любому. А то перед любым гостем стыдно будет: даже до ближайшей планеты добраться не смогли
EO
Ermeck Osmonaliev
80 609
будущее человечества - в технологиях освоения новых территорий. на земле уже скоро наступит перенаселение. через 100 лет обещают 11 миллиардов, а это прибавка 50% от сегодняшней цифры. и это будут совсем не русские. это будут беднейшие страны, в которых не хватает еды и которые генерируют больше всего токсичного мусора
Юра Рябчиков Предлагаешь богатым и цивилизованным бежать на Марс ?
Не, на Марсе еще хуже, чем в Сибири. Осваивать надо технологию переноса сознания в иные формы разума.
АО
Асхат Окасов
70 773
Нет, мы пока дикари, нас не пустят во вселенную, надо научиться производить то что нам дают животные без убийства и запретить убивать животных, тогда Высший Разум Природы нам откроет тайны полета на другие планеты и звезды.
Нет. Это он провоцирует дураков на марсианскую гонку. У всякого нормального умного человека будущее на его собственной усадьбе в своём собственном саду.
Валера Вольт
Валера Вольт
49 345
Не успеют земляне Марс освоить -гикнутся раньше.
Как можно освоить умершую планету (в смысле полностью непригодную для человечества)? Там ничего нет и несколько квадратных метров купола для жизни будут стоить как маленькая страна на Земле.
Aizhan Karasaeva
Aizhan Karasaeva
44 306
Виталий Бондарчук Вот именно. Они не могут элементарно в силу что жаба душит заняться электролизом воды чтоб хотя бы на пару сантиметров понизить уровень мирового океана (Венеция тонет) и поднять хотя бы на сотую долю содержание кислорода в атмосфере и атмосферное давление на планете, а вместо этого бездумно сжигают драгоценный кислород в двигателях генерируя водяной пар и углекислотую
Человечество еще не придумало сохранность биомассы на расстоянии свыше 2000 км. от земли. Вывод - все это надуманный пиар и блеф, как и фиктивный полет Америкосов на Луну.
Максу надо осваивать деньги США и тут любые лозунги хороши. В реальности вряд ли есть экономическая целесообразность освоения Марса. Есть только научный интерес. К примеру если появятся какие либо идей по созданию нормальной атмосферы на Марсе, то возможно и будет смысл его освоения.
**
** ***angel***
20 128
Виталий Бондарчук Чтобы на Марсе с его низкой силой тяготения было атмосферное давление хотя бы как в перуанских городах на высоте 4000 метров, нужно будет постоянно генерировать приток пополнения которая будет неизбежно улетучиваться в открытый космос. А чтобы понять почему атмосфера на Марсе существовала в древности и не может существовать сейчас нужно сначала официально признать гипотезу Ларина о металлогидридном расширении ядер планет. При котором сила тяготения у поверхности уменьшается, пока радиус планеты растет, и силы внутреннего взаимодействия вещества ядра не истощатся.
Нет. Землю засрали, теперь Марс засрать хотят.
пусть улетает туда вместе со всей пендосией.

Похожие вопросы