Почему книга "Судьба человека" какая-то неправдоподобная? Как Андрей Соколов, главный герой, не был осужден за работу на

Скорей всего автор не стал вдаваться в такие детали, как штрафбат. Соколов мог миновать лагерную судьбу, отвоевав штрафником на фронте. В общей канве повести это детали.
К его взаимоотношениям с мальчиком это мало имело дело

Когда я жил в многоквартирном доме, в соседнем подъезде проживал мужик, отсидевший всю войну в немецком концлагере. Причём, он ещё там поваром был. Не поверите, тоже в ГУЛАГе не сидел после войны. Правда, довольно говнистый был. Так что, далеко не все военнопленные, после освобождения прямиком отправлялись в ГУЛАГ, далеко не все...

шо за бред? ..он не работал на германию по доброй воле, а был в плену в концлагере.... а после немецкого плена осудили только 12% действительно предателей, остальные поехали либо домой, либо снова на фронт...

Что делать? Почти вся литература держится на авторском вымысле.... Разумеется, этот "герой" наверняка оказался бы лагере, что вполне справедливо - плен был и позором, и предательством. Но Шолохов пожалел данного человека с его непростой судьбой....

и немцы там какие-то правильные и нквдэшники

этим всё сказано
Я идиот Ученик (91), Вопрос открыт 3 минуты назад

Он привез генерала через фронт
Поэтому особых проверок не было
Разрешили крутить баранку

чушь-то не неси
судили только тех, кто не смог доказать своей не работы на немцев

А какая правдопобная? Про Гарри Поттера?

Художественная литература, это вымысел автора, а не истина. Типа, это знают всё.

правда иногда бывает горькая и страшная. лучше не знать ее.