Общество

Зачем Голинищев дал сражение под Бородино а не сразу сдал Москву?

Сохранил бы человеческие жизни и треть армии, а французы всё равно замёрзли бы, но русским не понадобилось бы умирать дли этого. Наносили бы потихоньку удары по тыловому обеспечению Наполеона.
До Кутузова армией командовал Барклай де Толли, при нём армия отступала. Царя это не устраивало и он назначил Кутузова и армия... продолжила отступать. То есть, надо полагать, у Кутузова были те же мысли, что и у Барклая. Не знаю точно, что думал Кутузов, но военным он был опытным и не мог не понимать, что если его армия меньше по количеству, хуже обучена и хуже вооружена, то прямое сражение она проиграет. Это и школьник понял бы. Логично предположить, что Бородино идея не самого Кутузова. Бородинского сражения могло бы и не быть, если бы не давление сверху, которое, видимо, шло от царя. Похоже, Кутузов тянул до последнего и дал бой в не особенно удачном месте, потому что дальше была Москва. При этом сражении русские, обороняясь (!) понесли больше потерь, чем французы наступая и никаких стратегических целей ни одна сторона не достигла. А дальше Кутузов опять делает вполне логичный шаг - отступает, чтобы сохранить остатки армии и соединиться с подготовленными резервами. Впечатление такое, будто Кутузову, вдруг, одномоментно отказала логика и весь военный опыт, а потом умопомрачение прошло и дела пошли на лад. Разве так бывает у таких людей? (Впрочем, всё бывает: однажды пуля прострелила ему голову насквозь и будущий полководец выжил - мозг не задело! :-)) )
Алёнка Алексеева
Алёнка Алексеева
76 708
Лучший ответ
Радикально сократить в армии число желающих расстрелять царскую семью. Декабрьское восстание 25 г. оттуда растёт.
армия существует для сражений, а не отступлений и капитуляций.
Кутузов хотел и дальше отступать, но видно совесть проснулась
видимо его загрызло то что столицу защитили всего 2 корпуса и толковый командир а он Москву защитить не может.
Вынудили. Потому с горя бухал и рулил всю битву. И с таким результатом, мягко говоря, её и проиграл.
Natalia Nadeina
Natalia Nadeina
52 317
Ему навязали это сражение. Вроде даже сам Александр I.
переломил хребет французов, обескровив наполеоновскую гвардию. это как роль Сталинградской битвы во Второй мировой. было ещё сражение под Малоярославцем. но такие как ты врят ли об этом знают
Это был единственно правильный, можно сказать, хитрый маневр Кутузова, который был задуман в Филях. Был расчёт на победу в битве под Бородино, но победа переходила из рук в руки, солдаты измотались, хоть и проявили доблесть и патриотизм.
Зато после Москвы французы были полностью дезориентированы, голодные, замёрзшие.
Позже историки оценят эти шаги, назвав Кутузова талантливым, мудрым, любящим и жалеющим солдат.
Антон Фёдоров 100% прав Матюшкин. Нонсенс! При этом сражении русские, обороняясь (!) понесли больше потерь, чем французы наступая. Это говорит о неправильно выбранной тактике. К чести русской армии она не обратилась в бегство и сохранила боевые порядки. В Полтавской битве к примеру где наступали шведы, их потери были в 4 раза больше русских. А вообще оборона- наступление потери принять считать 1:3
Кутузов, что Воевал Бонапартом ?
Вообще-то по документам выходит обратная картинка, что Наполеон союзник Александра в Войне С Москвой .
Влад @
Влад @
40 849
Нурсултан Райымбаев то есть Нап с александром македонским напали на Москву?
Вона оно че, мыхалычч

Похожие вопросы