Общество
Знаете почему буду голосовать "За новый социализм" Платошкина?
Потому что капитализм в России невозможен. Он уже дважды в своей истории обгадился в извращённой форме. Да и вряд ли просуществует, больше половины срока существования СССР. Лидер предлагает мирный переход строя, не разрушать всё до основания, не забирать всё у всех и делить поровну, а лишь только призывает к социальной справедливости. Призывает к плановой экономике, а не бесконтрольному рынку. Программа конечно ещё "сырая",но время на корректировку есть. Главное, есть желание созидать в России, а не тупо дать возможность, набивать карманы богачам и предоставить всем остальным, обслуживать последних и жить на подачки с барского стола.
На мой взгляд, достойный кандидат - закончил МГИМО, доктор наук, мыслит здраво.
..всё это можно сделать только ПОЛНОСТЬЮ отделив страну от остального мира.
в КНДР ничего нет - и всем пофиг - что они там делают.
а Россия с её территорией и недрами будет всегда кому-то нужна извне.
так что не дадут людям хозяйничать, как угодно.
в КНДР ничего нет - и всем пофиг - что они там делают.
а Россия с её территорией и недрами будет всегда кому-то нужна извне.
так что не дадут людям хозяйничать, как угодно.
Андрей Осин
Ничего подобного, смотри на Китай.
Платошкин несёт полную чушь. Кто же мирно отдаст свои капиталы?
Jakow Gibert
не отдадут по хорошему, будет по плохому
Андрей Осин
Читай программу, он не собирается всё отнимать, а лишь к социальнльной справедливости и различным формам собственности.
Удачи тебе.
Платошкину нужно отказаться от партии с зюгановым и грудининым
Jakow Gibert
это раскол
Андрей Осин
Глупость, победить можно лишь сообща.
Да ты и за Грудинина голосовал.
Помнится раньше даже тесты один в один за него строчил.
Помнится раньше даже тесты один в один за него строчил.
Андрей Осин
Да.
Капитализма в России пока нет. Если бы у нас Конституция была капиталистической, то допускала бы частную собственность исключительно на средства производства, а не как сейчас разрешает частную собственность исключительно на "землю и другие природные ресурсы "(основной признак феодальной модели). По современной статье 9 вся Россия может быть часной собственностью. Ведь вроде все учили Политэкономику, но забыли модели общественно-экономических формаций или статью 9.2 Конституции такой сделали намеренной.
Если бы статья 9 Конституции была капиталистической то была бы сформулированна так:
"1.Государство общее достояние народа. Исключительно к собственности государства относятся: территория, вода, лес и недра.
2.Средства производства могут находится в частной, муниципальной, государственной и иных видах собственности."
При капитализме капитализация происходит за счёт развития средств производств, а не за счёт увеличения угодий, которыми феодалов (вассалов) наделил сюзерен, то есть не за счёт размеров частной собственности на "землю, недра и другие ресурсы". Тогда бы при излишках территорий и площадей государство вправе изъять их у производителя и передать их эффективному собственнику, а не давало как сейчас, возможность капитализации за счёт получения оброка с предоставляемых в аренду площадей, а не за счёт развития производства. К сожалению, об этом можно только мечтать и ждать, когда у нас наверху станут на сторону капитализма или когда свершится чудо. В "феодальную телегу" сколько не запрягай лошадей, скорость её не увеличится до уровня "капиталистического автомобиля"))Будем ждать изменений! История всё исправит.
Если бы статья 9 Конституции была капиталистической то была бы сформулированна так:
"1.Государство общее достояние народа. Исключительно к собственности государства относятся: территория, вода, лес и недра.
2.Средства производства могут находится в частной, муниципальной, государственной и иных видах собственности."
При капитализме капитализация происходит за счёт развития средств производств, а не за счёт увеличения угодий, которыми феодалов (вассалов) наделил сюзерен, то есть не за счёт размеров частной собственности на "землю, недра и другие ресурсы". Тогда бы при излишках территорий и площадей государство вправе изъять их у производителя и передать их эффективному собственнику, а не давало как сейчас, возможность капитализации за счёт получения оброка с предоставляемых в аренду площадей, а не за счёт развития производства. К сожалению, об этом можно только мечтать и ждать, когда у нас наверху станут на сторону капитализма или когда свершится чудо. В "феодальную телегу" сколько не запрягай лошадей, скорость её не увеличится до уровня "капиталистического автомобиля"))Будем ждать изменений! История всё исправит.
Екатерина Талибуллина
почему конституция Франции Германии США допускает частную собственность и на средства произвосдтва и на землю и нигде ниполстрочки про ...Государство общее достояние народа. Исключительно к собственности государства относятся: территория, вода, лес и недра....
Ааа так в США Германии и Франции нет капитализма значит-вот проклятые рабовладельцы:))
Ааа так в США Германии и Франции нет капитализма значит-вот проклятые рабовладельцы:))
Jakow Gibert
Частной собственности не должно быть вообще
Андрей Осин
Доля истины есть.
Потому что буржуи в край охренели
А сколько мне носков положено по плану? )
Андрей Осин
А сколько ты их можешь купить при рынке и зачем? Суть не в носках, а в разумности производимого.
я тоже за Платошкина... обеими руками
если хочешь добить россию, пожелай ей социализма. один социализм уже добил ссср, очередной социализм добивает венесуэлу, видать мало тебе разрушений и катастроф
И сколько просуществовал твой социализм за 1000 летнюю историю Руси?
Это имитация как и впрочем все остальные тоже... но людям нравится, единственная польза что не скучно ).
Капитализм нигде невозможен, потому что это утопическая паразитическая система, адепты которой хотят нихрена не делать, а только потреБлять.
Иришка Зай
При социализме чего делать? )))))))))
НС Платошкина ждёт та же участь, что и его предшественника Суть времени им. Кургиняна - отработает кремлёвский заказ и сольют, канет в забвение. Не стоит лезть в эти заправды, партии роста и новые социализмы.
Владимир Акопян
Вряд ли он кремлевский заказ
Платошкин и так всего добился в жизни, зачем ему исполнять чьи-то заказы
МГИМО закончил - уже о чём-то говорит
Платошкин и так всего добился в жизни, зачем ему исполнять чьи-то заказы
МГИМО закончил - уже о чём-то говорит
Шлачёнок заряженный.
Прибыль - это ВСЕГДА недооплаченный труд других людей (как правило - наёмных рабочих).
То, что капиталистический способ производства основан на систематической эксплуатации - безвозмездном присвоении плодов труда класса рабочих, классом капиталистов.
И то что любое большое богатство, по праву принадлежит всему обществу, т. к. было им создано, но обманом и подлостью присвоено в собственность (и продолжает присваиваться) отдельными капиталистами.
То, что капиталистический способ производства основан на систематической эксплуатации - безвозмездном присвоении плодов труда класса рабочих, классом капиталистов.
И то что любое большое богатство, по праву принадлежит всему обществу, т. к. было им создано, но обманом и подлостью присвоено в собственность (и продолжает присваиваться) отдельными капиталистами.
Иришка Зай
А кто будет развивать производство, если тебе платить 100%?
Жидов нужно гнать из власти, а не социализм строить
Похожие вопросы
- Вы за новый социализм Платошкина или за новый капитализм Титова/Шнура?
- Платошкин не говорит, чем новый социализм будет отличаться от старого. А вы сможете сказать?
- Какой путь развития Россия выберет, если две трети населения за Новый социализм?
- Почему вы голосуете за ЛДПР?
- Почему народ голосует за Путина и Единую Россию?
- Почему современная элита России считает социализм тупиком в развития страны и общества?
- Почему демократические СМИ молчат. Про арест Платошкина? Провластные понятно, но это-то почему?
- Почему россияне голосуют за войну, а не за мирное развитие? Скучно жить?
- если человек сейчас занимается сельским хозяйством и держит домашний скот ,почему он голосовал за едро ?
- Почему,что связано со словом "социализм"затем следует кровь.Национал-социализм,Социалистические республики...?