Общество
Считаете ли вы, что стоит вернуть смертную казнь? За убийство ребенка, например
Я думаю, стоит. Если вина железно доказана, то да
Влад Волчков
кто будет определять железность доказательств?
Таки нет! Валить людей по закону аморально и опасно.
Карим Хисамутдинов
А нормально, что у нас в городе какой-то ублюдок убил и закопал 13 летнего ребенка и перед этим совершил над ним насилие Его уже арестовали А каково родителям теперь
Безусловно!
А знаешь, что пишет Тора? То есть, что говорит Вс-вышний по этому поводу?
"Когда отменяют смертную казнь по законам Торы, наступают эпидемии" Кн. "Наставление Отцов".
Есть и подтверждение. СПИД появился в мире тогда, когда многие страны начали отменять смертную казнь
А знаешь, что пишет Тора? То есть, что говорит Вс-вышний по этому поводу?
"Когда отменяют смертную казнь по законам Торы, наступают эпидемии" Кн. "Наставление Отцов".
Есть и подтверждение. СПИД появился в мире тогда, когда многие страны начали отменять смертную казнь
однозначно да...
нет. вопрос в своё время был хорошо изучен. оказалось, что ужесточение наказания неэффективно. нужно также вспомнить о широко распространённой практике маскировки политических репрессий сфабрикованными уголовными делами.
За быдло!
По правде, циничные и жестокие преступления не исправит казнь преступника... Только ужасное пожизненное заключение, эдакая недожизнь, удержит в такой же степени от совершения зловещего преступления, и процент психопатов все-таки окажется там... Таких же психопатов, которые поддерживают убийства на законном основании
По правде, циничные и жестокие преступления не исправит казнь преступника... Только ужасное пожизненное заключение, эдакая недожизнь, удержит в такой же степени от совершения зловещего преступления, и процент психопатов все-таки окажется там... Таких же психопатов, которые поддерживают убийства на законном основании
Так Вашего же ребёнка и расстреляют.
Самая главная проблема с нынешним судейским корпусом и его формированием в том что суд не является де факто самостоятельной ветвью власти. Что суд не является независимым от исполнительной власти. Что
существует телефонное право в широком его понимании, судья может быть чуть более квалифицированным, чуть менее квалифицированным, чуть более решительным, чуть менее, хорошо если он профессиональный, смелый, квалифицированный, решительный и т. д. Но в любом случае если на него может давить исполнительная власть, и в том числе у неё есть для этого разнообразные экономические рычаги — предоставление квартир, всякого рода другие социальные блага и т. д. включая просто ремонт здания судов, то это совершенно другая ситуация.
Есть председатели судов, которые повелевали и даже письменно, чтоб судьи (независимые судьи!) раз в день по утрам докладывали им дела. Многие судьи с удовольствием это делали. Потому что доклад председателю суда — это гарантия от того чтобы с ним поссориться и это гарантия от отмены и изменения приговора. Это безопасность. И кроме того председатель выступает в роли наставника. Своим умом-то думать не надо. Ни справедливость, ни внутренние убеждения. А надо оформить. «Чего изволите». А барышни из секретарей хорошо оформляют.
У нас 2/3 судей — это женщины, бывшие секретарши в суде, опыта следственной работы они не имеют.
К тому же большой процент судей — бывшие прокуророы, которые ориентированы на то, чтоб наказывать. Бывших адвокатов всего 4%.
к тому же значительная часть судей еще с советского времени.
К тому же они назначаемые, а не выборные.
Самая главная проблема с нынешним судейским корпусом и его формированием в том что суд не является де факто самостоятельной ветвью власти. Что суд не является независимым от исполнительной власти. Что
существует телефонное право в широком его понимании, судья может быть чуть более квалифицированным, чуть менее квалифицированным, чуть более решительным, чуть менее, хорошо если он профессиональный, смелый, квалифицированный, решительный и т. д. Но в любом случае если на него может давить исполнительная власть, и в том числе у неё есть для этого разнообразные экономические рычаги — предоставление квартир, всякого рода другие социальные блага и т. д. включая просто ремонт здания судов, то это совершенно другая ситуация.
Есть председатели судов, которые повелевали и даже письменно, чтоб судьи (независимые судьи!) раз в день по утрам докладывали им дела. Многие судьи с удовольствием это делали. Потому что доклад председателю суда — это гарантия от того чтобы с ним поссориться и это гарантия от отмены и изменения приговора. Это безопасность. И кроме того председатель выступает в роли наставника. Своим умом-то думать не надо. Ни справедливость, ни внутренние убеждения. А надо оформить. «Чего изволите». А барышни из секретарей хорошо оформляют.
У нас 2/3 судей — это женщины, бывшие секретарши в суде, опыта следственной работы они не имеют.
К тому же большой процент судей — бывшие прокуророы, которые ориентированы на то, чтоб наказывать. Бывших адвокатов всего 4%.
к тому же значительная часть судей еще с советского времени.
К тому же они назначаемые, а не выборные.
Поверьте смерть это слишком лёгкое наказание для таких деяний
конечно....
Отправьте его в белоруссию, там приветствуется смертная казнь.
1)В Российской Федерации смертная казнь официально не отменена, а заменена на пожизненное заключение. 2)Смертная казнь является преступлением против человечества.
Похожие вопросы
- Вопрос сторонникам смертной казни, об убийстве
- Как относитесь к людям, желающим вернуть смертную казнь?
- Если в России вернут смертную казнь, то какой способ убийства стоит применять, по-вашему?
- Если вернут смертную казнь-то тогда в чем смысл реформ?
- Может вернуть смертную казнь?
- Как вы считаете стоит ли вернуть смертную казнь обоснуйте почему?
- А если вернуть смертную казнь, то спутники перестанут падать?
- Почему в России не вернут смертную казнь?
- Медведев собирается вернуть смертную казнь. Правильно ли э?то
- Может стоит в Росии ввести публичную смертную казнь? (наркотики, убийства,изнасилование,разбой,...)