Если бы Сталин не провёл индустриализацию, то у нас бы даже не было танков и самолётов в 1941? Мы бы проиграли войну?

Само собой...
Аграрии по определению не смогут выиграть у технического проресса

Армянское радио отвечает:

Мотыгами и вилами даже в 10 веке до н. э. воен не выигрывали

Слишком много лишних "бы" в вопросе.

если Сталин провел индустриализацию и у нас были танки и саолеты, то почему Гитлер в 1941-42 дошел до Москвы и Сталинграда?

А их и не было до 43 года, воевали английскими танками и пушками. а самолёты - американские.

Индустриализация уже вовсю проводилась в РИ м если бы не поганый переворот, то она бы прошла без колоссального количества жертв, которые были при Джугашвили. Это первое. Далее, не Джугашвили проводил индустриализацию, а американские специалисты. Кстати, ради этой работы американских специалистов при Джугашвили были раскулачены свои же крестьяне. Итог же этого - страшнейший голод и миллионы жертв среди советских людей.

И ещё, царская Россия -не соха была, а империя. И если при Николае II РИ умудрялась воевать на равных с двумя империями, сильнейшими противниками, причём, на два фронта, на их же территории. То вот Сталин допустил вражеские войска до самой Москва и Волги. И если мы при "слабом" царе потеряли по САМЫМ высоким оценкам (Головин, 1939 г.) - 1 млн. 300 тысяч, то вот при кавказском рецидивисте Кобе СССР понёс потери почти 30 млн человек, по другим же данным эта цифра доходит почти до 41 млн.

не только танков и самолётов не было бы.
Напомню вам, что Россия во время ПМВ не могла себя обеспечить ни винтовками, ни снарядами и патронами, ни касками, ни двигателями, ни пулемётами, ни автомобилями и даже с продуктами питания были проблемы.
И если бы не коллективизация и индустриализация, то эти проблемы бы сохранились и в ВОВ.

Судя по потерям, мы её и проиграли

Правда ваша!