Почему топонимы исторической Московии – все финские: Москва, Муром, Рязань (Эрзя), Вологда, Кострома, Суздаль, Тула?

А какие они должны быть, если это земли фино-угорских племен, в которых расстворились, ассимилировались племена, пришедшие с востока?

В 39-м пришли к верному выводу, но помешали руки, росшие не оттуда.

Не надо выдавать желаемое за действительное.

Первыми на эту (Европу после ледника) территорию пришли финно-угры, а все остальные потом.

Армянское радио отвечает:

По незнанию филологическому твоему - это не финские имена, а русские

Каннельярви, Куолемаярви, Яппеля, Виипури, Сиестариоки, Териоки
Похоже?

Финские названия другие. Вроде валяйкудауле (от балды придумал)

во первых не финские, а скандинавские и измененные под местную речь, а это большая разница.

за то украина почти вся в русских топонимах

Жили раньше, значит, или общались с финами. Они, кстати, себя финами не называют. Суоми.

Почему ты дурак? Давай обсудим?

Потому, что это земли финноугров, которые образовались там около 3000 лет назад
Затем пришло туда немного "поляков "(%10-15) и некоторые племена
перевели на славянскую культуру .Затем Русь -Украина
захватила эти земли и начали местных переводить на
киевский диалект "староукраинобеларуськой мовы")))
оставив там ещё %10 своего генофонда.
Затем пришли монго-татары и освободили их от Руси.
Затем образовалась Московия которая расширилась за счёт захвата
Новгородской республики в 15 веке и Вятичей ( тоже ославяненных "поляками"
финноугров и балтов) ,что дало началу образования современных русских .

Да. это практически одни названия с Силламмяэ!

как украиня стала подпиндосной и ещё тупее чем янки?))

Тула вроде не финское. И Москов тоже, скорее относится к влиянию Массагетов.

Патаму шта все князья-основатели евреи.

точно. Особенно Новгород, Боровичи и Переславль-Залесский ...Ну один-в-один Тампере, Вантаа, Эспоо.

Почему исторической Укропии вообще не существует, Мыколо?