Зачем после разгрома Германии СССР в половине Европы оставил свою многомиллионную армию на жительство?

Захват Европы, не половины, а всей, входил в предвоенные планы СССР. Расчёт был на то, что когда страны передерутся и перебьют друг друга, ослабнут, тогда РККА пройдёт походным маршем до Атлантики и на всей территории установит свой режим. А там и до мирового господства рукой подать.
В довоенном советском фильм Великий гражданин одной фразой раскрыта вся суть совка.

А США с Англией зачем до сих пор?

Чтобы другая армия не стояла.

Про Черчиля, который собирался на Союз ядрёную бомбу уронить, не забыли?))))))

мож потому. что новый фюрер из-за океана стал плодить пачками планы теперь уже ядерного уничтожения России?

Субхангулов, ты как сам-16 марта на параде ветеранов ваффен СС в Риге уже зиговал?:)))

Скажи мне, чухня, а какая армия у тебя сейчас базируется? )))

так чего там США тогда остались они еще хуже СССР оказались

да

На самом деле понятно что за всеми обьяснениями типа "сопротивление Нато" типа "создание буферной зоны" и проч. Должна стоять какая то главная корневая причина. И тут я ничего не вижу, кроме пресловутой ленинской доктрины о " коммунизме во всем мире под началом советской партии " .Как бы она была пересмотрена сталиным после финского провала если я не ошибаюсь, Но на деле такое впечатление что они упорно как сектанты долбили в одну идею...

надо было освободить и отдать ...

Не в половине, а в четверти... В самые последние дни войны капиталистическая Франция примазалась к тройке стран-победительниц...

Угроза была от хозяев Гитлера.
От тех, кто сейчас из украинцев и прибалтов сделал манкуртов.

Был создан блок НАТО для нападения и уничтожения СССР

Плевать, у них и спроси

По праву победителя. Вы же не спрашиваете, что там до сих пор делают американские оккупационные войска.