Общество

Вы за национализацию системообразующих и стратегических предприятий? Например, как Владивостокский порт (лазейка для

офшоров) или Центробанк?
Сергей Дульцев
Сергей Дульцев
67 522
Будущее за плановой экономикой, общественной собственностью на средства производства (ресурсы) и государственным контролем за нац. валютой. Социализм в СССР опередил время
Оксана Боровик
Оксана Боровик
303
Лучший ответ
Marina . Все плановые экономики закончили нищетой и разрухой. КНДР, СССР, Венесуэла, Куба итд. Эксперимент сдох на практике оказавшись нежизнеспособным.
центробанк и так государственный-а остальное. не для того развалили СССР. и если взять современные госкорпорции типа роснефти и роскосмоса-так путинские менеджеры сделали их банкротами
Сергей Дульцев Так уж и государственный?)
Сергей Дульцев До поправок было, что Международные организации в приоритете. Сейчас подправили, но этого мало. ЦБ не опускает ключевую ставку, предприниматели вынуждены брать кредиты в иностранных банках, спонсируя их экономики. Вы что думаете? что прямо так всё и написано.... соображать надо.
Сергей Дульцев Я ничего не думаю, даже голосовать не ходила. Пока не произойдут кардинальные изменения, ждать нечего. Демократизаторы из 90-х ещё рулят.
Все за это, но все против, если это им какой-то убыток сразу принесёт.
Для меня предмет "национализации" очень спорен. Скажем. я не вижу какой то существенной разницы между частным и национализированным кроме бюрократической. Мне понятна народная собственность если каждый собственник имеет как свою долю, так и может ее извлечь. Мне не понятна "государственная" собственность. Кто вытаскивает от туда и куда кладет деньги? За бюрократическуими маскировками, все равно есть некий человек или несколко человек, которые банкуют. Когда говорят "национальная собственность" мне кажется что меня дурят как малыша...
Волк Балто
Волк Балто
82 348
С армией и полицией как-то всем понятно, что дядя Ваня ими управлять не может, а вот про порты, дороги, электростанции и др. объяснять надо, что хлеб внезапно может до тысячи рублей за булку подскочить.
Нет. Нет хуже управленца, чем государство. А центробанк это госструктура, сколько можно вам, мракобесам, объяснять...
АК
Артур Крив
73 864
Сергей Дульцев Скандинавия не туда пошла)
А как может порт образовать систему, я за национализацию минестерств . Минестерства порта не было.
Сергей Дульцев Вася, один порт - нет
Для начала надо понятие чести возродить а потом что либо национализировать.
Да. Обязательно.
Если тот, кто национализировал, ответственный человек, надежный, то это лучше, да. Нет хозяина, хуже чиновника.
Но и должны быть определённые правила, для тех, кто получает эти объекты! И опасность потерять их, даст эффективность.
Будет всё работать, недорого.
С другой стороны, опять же, вороватый чиновник будет контролировать! Надо посмотреть как там, в развитых странах это происходит.
Нурия Садикова
Нурия Садикова
58 640
Дело не в самой "национализации" а в менталитете народа который сильно изменился за перестроечные годы и "святые 90-е".
Vera Cuhova
Vera Cuhova
54 419
Однозначно...
границы надо охранять)), контрабанду запретить, и нечего национализировать)), была таможня, были контрабандисты, хватит грабить Россию рабам инвалюты, гнать интернационал-предателей из России
ZB
Zulfiya Bikmuhanova
25 259
Назад к "социализму", от которого забыли как убежали )
Askhat Yerkingaliyev
Askhat Yerkingaliyev
22 617
Сергей Дульцев Вот скандинавы-то дурачки)
против конечно
практика показывает что частное управление эффективнее
Сергей Дульцев Норильск тому пример)
Сергей Дульцев А как же в процветающей Скандинавии?
Национализация, конечно, штука хорошая.. но в наше время она бесполезна.
Бизнес сильнее государств в наше время
HZ
Hazar Zhumabaev
5 625

Похожие вопросы