Как вы считаете, чья вина больше: дающего взятку или берущего?

Организовавшего такой порядок при котором проще решить вопрос с помощью взятки, чем нормальным способом.

совращающего.

берущего

Берущего.
Ответственность дающего придумали берущие для сокрытия факта взятки.

Берущего : у Вас например болен родственник и врач вымогает за операцию деньги.

Инициатора

обоюдная

если очень хорошо подумать и обосновать-то берущего конечно! так же как и нарики и алкаши меньше виноваты чем торгаши-барыги, если по уму рассудить)

Создающего.
... условия для перечисленных.

Но этих не посадить. У них иммунитет.

Вина парламента. Он должен такие законы принимать, чтобы все вопросы можно было решить без взяток.

раз её дают, значит знают, что её возьмут

Так это извечный вопрос.

На мой взгляд больше виноват тот, кто берет, потому что он умышленно создает ситуацию при которой, если тебе нужна подпись или справка-ты будешь ходить по бюррократам пожизненно и ничего не добьешься ни справку, ни подпись, ни решение вопроса. Поэтому и появилось выражение"Положить под сукно"Системе просто не выгодно бороться со взятничеством-тогда и им давать не будут!!! Тот кто дает взятку-не от "хорошей жизни" несет свои кровные, иногда последние деньги-его вынуждают к этому криминалу! Например гаишники в США (НьюИорк) взятки не берут (ты обязан сообщить даже если тебе только предложил взять водитель) Существует система внутренних расследований (анерковеры) которые и выискивают "берунов"Может и встречаются такие случаи, но это как дикое недоразумение и исключение. Во всех полицейских офисах в переднем углу номер телефона для ообщений о таких случаях. На вряд ли кто-то захочет потерять работу, стаж, льготы, медецинские страховки на семью! Значит система-РАБОТАЕТ!

обоих... Один даёт взятку, пытаясь таким образом решить проблему-вопрос-другой берёт, обещая решить этот вопрос так же без чести из корысти...

ничья... жизнь такая