Чем больше средний класс, тем устойчивее система. В разных странах методика расчёта разная. Методика Всемирного Банка,

Армянское радио отвечает:

Заниженный МРОТ даёт правительству иллюзию, что средним классом можно считать 70% населения. Но жизнь не обманешь. Соотношение Min и средней ЗП (индекс Кейтца) в январе 2020 составлял около 26% при принятой Россией норме 60%. Последствия этого:
•Бедность работающих,
•Повсеместная коррупция,
•Теневая экономика,
•Производители не считают нужным вкладываться в рабочих и повышать производительность их труда,
•Тормозиться рост ЗП и ВВП в целом, и многое другое.

По существующим методикам Global Wealth Report 2015, Credit Suisse к среднему классу можно отнести лишь 4,1% населения, к высшему – 0,1%. 95,4% - в России бедные. Это следствие целенаправленной политики сдерживания роста, занижения реального рыночного МРОТа и покупательной способности населения.

По моему, пора отставить разговоры о построении некоего «гражданского общества» и вернуться к построению эгалитарного общества, исходя из этих, а не Мирового банка методик.

По которым МРОТ должен составлять не менее 50% средней ЗП (ок. 49500 руб.) то есть не ниже 25000 рублей по всей стране.

Наверное по этой причине в РФ средним классом начали называть тех, кто чуть чуть богаче тех, кто на паперти с протянутой рукой стоит...

Средний класс в Европе и США складывался веками. А вы хотите всё и сразу. Так не бывает.

Методики еще есть другие и по ним средний класс в РФ 25000 долларов годовой доход

В России среднего класс практически нету. Так что методика расчетов еще не устоялась, и подозреваю, что она попросту берется с потолка.

Средний класс это что то неопределенное. Можно ли считать средним классом того, кто имеет средний по стране доход наемного работника?

Если центр тяжести посередине то это...