Общество
В огромных потерях российской армии в первую мировую империалистическую войну виноват Николай Второй?
нет, виноваты большевики разлагающие российскую армию тогда.
Дарья Архипова
вы готовы сдохнкуть без повода? если нет, то попытайтесь меня убедить что сдохнуть во имя вас - весомый повод... заодно узнаете куда вам идти и как...
Если в чем Николай II и виноват, так это в том, что Россия вписалась в эту войну.. Непосредственно в потерях виноват генералитет.
Вообще, видимо, руководство всех стран участников не представляло себе будущих масштабов потерь. Потери России были огромны, но не были исключительно высокими, они сопоставимы с потерями противостоящих ей стран.
Вообще, видимо, руководство всех стран участников не представляло себе будущих масштабов потерь. Потери России были огромны, но не были исключительно высокими, они сопоставимы с потерями противостоящих ей стран.
Думаю Франция втащившая нас (по договору) в эту войну и совершив один недельный бой до конца войны просидевшая в полнопрофильных окопах где попало, но не там где нужно не предпринимая никаких военных действий... Лягушатники, что сказать...
Остальная трагическая вина конечно на самодержце...
Остальная трагическая вина конечно на самодержце...
Ну да, за не него хотели умереть
Виноваты двое. Русские авось да небось
Если так категорично, то да. Может, как человек Николай и был хороший, но как правитель, тем более правитель России, никакой. Начнём с того, что, например, его отец в войну вообще не встрял бы. И дальше могу много рассказать.
Виноват госдеп США и МВФ!
В данном случае относительно. Россия на самом деле понесла самые большие военные потери среди стран Антанты.
Однако если взять относительные потери, то Россия потеряла меньше союзников.
Франция - потери 16% от числа мобилизированных.
Англия - 13%
Румыния - 30%
Австралия - 17% (сражались в составе английской армии)
И т. д.
А Россия - только 11%
Источник - http://www.100letprve.si/en/world_war_1/casualties/index.html
Т. е. Россия еще не так плохо воевала по сравнению со своими союзниками.
Однако если взять относительные потери, то Россия потеряла меньше союзников.
Франция - потери 16% от числа мобилизированных.
Англия - 13%
Румыния - 30%
Австралия - 17% (сражались в составе английской армии)
И т. д.
А Россия - только 11%
Источник - http://www.100letprve.si/en/world_war_1/casualties/index.html
Т. е. Россия еще не так плохо воевала по сравнению со своими союзниками.
а кто же ещё? не я был самодержцем а он, а в наглии мог хоть чин адмирала себе купить, один хрен без толку...
с одной стороны Николай 2, с другой большевики.
Похожие вопросы
- В чем состояла основная причина огромных потерь Красной Армии в первые два года войны?
- А почему российское общество не вспоминает подвиги солдат русской императорской армии времён первой мировой войны?
- каковы будут потери российской армии в войне с японией? ваши прогнозы?
- Не так давно украинские "эксперты" подсчитали потери российской армии в случае вторжения на Украину. Новость не свежая, +
- Почему Российская империя проиграла первую мировую войну?
- В чём причина больших потерь Красной Армии в советско-финской (Зимней) войне 1939-40 ?
- Почему непобедимая российская армия проиграла первую чеченскую компанию 1994-1996 годов
- Почему империалистическую первую мировую войну российская пропаганда выставляет отечественной?
- Почему россияне помнят Первую мировую войну смутно?
- Почему во второй мировой войне белорусский народ понёс огромные потери ? Погиб каждый четвёртый белорус.