Если Александр 2 ограбил крестьян, лишив их земли, то почему он освободитель, а не грабитель?

Ну, говоря откровенно, без восторженных соплей, Александр Второй, был ещё тот реакционер! Так называемое Освобождение, было вынужденной мерой. Дольше тянуть с этим было нельзя. Но, как и его папаня, он прекрасно помнил участь своего дедули, получившего табакеркой по темечку. Поэтому, так называемая реформа и была по сути грабежом. Короче говоря, народовольцы не зря охотились на царя-батюшку. Заслужил!

так освободил же

у крепостных крестьян не было земли.
поэтому их после отмены крепостного права переселяли в Сибирь и давали им там землю.

У крепостных крестьян были земли? )))))))

Почему-то многие великие промышленники России были выходцами из крепостных Если не поставить по-другому что все великие промышленные были раньше крепостными

Хм...
А ведь освобождение крестьян способствовало промышленной революции в России.
Россия расцвела при Александре III, и если бы не дурачок Николай II, то Россия была бы после Столыпинских реформ самой передовой страной мира.

Александр II пытался привить западный прогресс на российскую почву, преждевременно, не так и не в том, и у него нашлось много недоброжелателей, мягко говоря. Зато его сын (Александр III) был лучшим императором, и это проявлялось во всем, что он делал! Вот бы попасть на машину времени в Гатчину эпохи царя-миротворца! Фактическая столица России, маленькое сердце огромное империи - вот чем был этот маленький городок!

Хотя это плохо пить кофе на ночь, но всё-равно пойду попью.