Какие объективные факторы, особенности, различия способствовали тому, что один субъект стал владельцем, а другой субъект стал объектом владения? Существуют ли такие закономерные факторы, которые способствуют раскрепощению, освобождению закрепощенных из-под владения?
К примеру, феодальный способ производства, по мере развития технического прогресса, менных, товарно-денежных отношений, постепенно приходит к разрушению и трансформации, приобретает новые формы, феодализм уже не может существовать на таком уровне технического прогресса на тех же принципах.
К каким формам придет феодализм в пределе, в ходе своей закономерной эволюции?
Общество
В чем суть рабства? В чем суть владения? Как рабовладелец приобретает фактическое доминирование над объектом владения?

Дария Байманова

По праву сильного...
Андрей Иванов
в чем сила братан
Покупай такой набор, получишь все ответы)


Посредством договора. Даже сейчас, идя к работодателю, ты продаешь себя в рабство на ограниченное время. Существуют законы по которым тебя будут наказывать, поощрять.
С другой стороны организовав предприятие, ты вправе поиметь себе временных рабов и дать команду: "РабъОтать!"
С другой стороны организовав предприятие, ты вправе поиметь себе временных рабов и дать команду: "РабъОтать!"
Видимо ты жрать никогда не хотел.
... голод не тётка, есть захочешь и за пайку хлеба пойдёшь пахать.
... голод не тётка, есть захочешь и за пайку хлеба пойдёшь пахать.
Андрей Иванов
Кто-то за корку полусухого хлеба пойдет батрачить, а кто-то пойдет резать грабить убивать, но не будет батрачить за полусухую корку хлеба. В этом и различие. Кто-то в монахи уйдет, кто-то в крестьяне.
Суть в том, что доспехи воина намного тяжелее, чем ошейник раба.
Андрей Иванов
Согласны.
Форма рабства при феодализме приобретается как и при капитализме, при капитализме рабочий что бы потребить стоимость обязан получать так называемые деньги-предмет обмены . Но деньги даются только за рабочую силу, которая будет приминена к средствам производства для производства стоимости, при этом рабочий сам средствами производства не владеет и не имеет личного производства стоимости. В Феодализме главным средством производста является -земля, крестьяне не могут производить стоимость без неё , а значит их существование зависит от земли как средства производства = крестьяне становятся рабами . (если что, я до сих пор комменты писать не могу, ну ответы на комменты.) (КРУТАЯ АВА). Дело в том что класс господствующий стремится к накоплению ныне существующих средств производства, а это накопление и их изменение, улучшение орудий труда для производства всё большей стоимости в итоге приводит к появлению новых экономических формаций, когда феодалы слишком крупным скоплением средств производства то есть производимый тканей и разных товаров начали торговать и в итоге зародилась буржуазия. А Буржуазия так же накапливает средства производства, расширяет их и трансформирует, что в итоге приводит к новым формациям или же классовым битвам. Развитие средств производства закономерно и оно предсказано от начала до конца .Рабовладение было следствием расширением и накоплением средств производства в форме земли и новых орудий труда за семейными общинами, а затем всё переросло в частную диктатуру единоличного владельца. Затем сменилось по другому, отсталые семейные общины становились крестьянскими, а земля на которой они были принадлежала уже крупному землегосподину.;) , а это не ты случаем мне в друзья в вк добавился? А то там прикольный челик который маркса знает наткнулся, в друзья добавил, говорит что искал любые записи где упоминался Крупп. Проблема в том что буржуй-один человек, армия и всё остальное так же понимают что они зависят от него, угнетённые в силу большинства рано или поздно победят, это закон, когда буржуй накопит столько средств производства, что в руках у одного человека они будут влиять на пол планеты, то тут у рабочего класса явно подгорит, будет битва, экономические формации не бывают вечными). При феодализме на земле где стоял город которая была у феодала, феодал ссылал крестьян для торговли, для этого города и строились, они должны были играть роль товаропроизводителя и обменой стоимости между землевладельцами.
Андрей Иванов
;)
Средства производства находятся в руках господствующего класса, в силу сложившихся исторических отношений. Вопрос в том, неужели, единожды сложившись тем или иным образом, ситуация уже никогда не изменится, и те кто получили преимущество, так и будут иметь преимущество, держать в своих руках средства производства и угнетать, владеть крепостными (угнетаемыми)? Или же существуют факторы, которые могут переломить ситуацию и высвободить закрепощенных из-под гнета? (можно редактировать ответ, дополняя... вроде долго доступно после ответа)
Средства производства находятся в руках господствующего класса, в силу сложившихся исторических отношений. Вопрос в том, неужели, единожды сложившись тем или иным образом, ситуация уже никогда не изменится, и те кто получили преимущество, так и будут иметь преимущество, держать в своих руках средства производства и угнетать, владеть крепостными (угнетаемыми)? Или же существуют факторы, которые могут переломить ситуацию и высвободить закрепощенных из-под гнета? (можно редактировать ответ, дополняя... вроде долго доступно после ответа)
Андрей Иванов
Есть ли эти классовые битвы на практике? С накоплением и развитием средств производства растут и технические возможности поддержания сложившегося порядка. Землевладельцы, которые извлекают стоимость из недр, держат монополию как в своей отрасли, так и в других отраслях за счет инвестиций, получается, что феодалы вечны.
Раньше проблема с феодализмом была в том, что из-за фактической привязки крепостных к поместью, был затруднен технический прогресс и развитие буржуазного производства, это и привело к противоречию, так как феодалы-то хотят потреблять на современном уровне прогресса. Вот и пришлось крестьян раскрепощать частично.
А сейчас нет такой проблемы. Феодализм учел и исправил ошибки. Всё. Всегда так будет теперь.
Раньше проблема с феодализмом была в том, что из-за фактической привязки крепостных к поместью, был затруднен технический прогресс и развитие буржуазного производства, это и привело к противоречию, так как феодалы-то хотят потреблять на современном уровне прогресса. Вот и пришлось крестьян раскрепощать частично.
А сейчас нет такой проблемы. Феодализм учел и исправил ошибки. Всё. Всегда так будет теперь.
Андрей Иванов
Вот мы согласны про общинные отношения и родовые связи. Мы этот ответ примем. Там внизу еще интересно написали про личностные особенности человека, это тоже очень важно, ключевое в ответе на этот вопрос. И для нас главное, что поддержка рода кому-то дает преимущества, а у кого-то ее нет по тем или иным причинам, от этого многое, наверное, зависит. Вот две основные причины. Насчет "формации не бывают вечными" ну как бы... трансформируются, видоизменяются, но суть то остается.
Андрей Иванов
Нет во вк это не я :} Вот по поводу "одного человека" нас это всегда интересовало, неужели реально от "одного человека" может на практике зависеть целая армия, это же идеализм чистой воды, на практике всё далеко не так, один человек не может контролировать всю огромную мощь и машину, он вынужден распределять свои полномочия, делегировать другим людям, которые от него еще не факт, что находятся в зависимости.
Андрей Иванов
Города вообще в собственности, были и есть, только сейчас по частям. И земля в городе в основном в муниципальной собственности.
Ну Вы спросили! Рабство было вполне нормальным и было в самых разных формах (в прошлом). Иногда они были просто чем то вроде потомственных дворецких, как в Англии. В мусульманских странах женщинами торговали вообще как скотом, так что ИГИЛ ничего нового не придумали... В Риме рабов держали обычно при себе, а в Германии на расстоянии, хотя бывало по разному.
Андрей Иванов
Ну вы и ответили... Рабство и сейчас нормально, вообще-то. Просто форма принуждения к труду перешла из неэкономической в экономическую форму, но эксплуатация как была, так и осталась. Вопрос в том, почему одни приобретают преимущества, а другие становятся рабами, что этому способствует? :\
Ты про историю и феодалов, я-то думал ты про то, как сейчас себе раба завести.
Или рабыню... ))
Или рабыню... ))
Андрей Иванов
Было бы неплохо.
Похожие вопросы
- Осуждают не рабство, а рабовладельца! Или как? Или как обычно куда?
- Кто был первым рабовладельцем узаконившим пожизненное рабство в Америке?
- Демократия - это высшая форма рабовладельчества. Это когда рабы добровольно выбирают себе рабовладельцев.
- Все Рабовладельческие госудраства существовали до тех пор пока у Рабов был страх перед рабовладельцами. Так или нет ?
- Вот сейчас ведут разговор о возможном рабстве россиян от Зап. и США. Или уже некоторые считают, что Украина находится
- Почему в России никогда не было рабства в отличие от США и Англии? Чем рабство в корне отличалось от крепостного права?
- почему все таки в России русские так спокойно относятся к рабству?..к чужому..к своему даже!..я понимаю было крепостное
- Каков уровень владения огнестрельным оружием граждан РФ ?
- В штате Миссисипи отменили рабство, ура демократии?
- Обязательный призыв в армию это рабство?