Общество

Почему во времена царствования Петра Первого население России сократилось на 30%?А может не нужно ему памятники ставить?

Нет однозначного мнения историков. Но версия, которую Вы упоминаете, мало правдоподобна.

Позитив Вашего вопроса : Не надо текущей политике вмешиваться в ФАКТЫ прошедшей ИСТОРИИ.
Можно толковать прошедшие исторические события по разному. Но излагать факты - привилегия ученых-историков.

"... Широко распространено мнение, что население России значительно сократилось за время правления Петра I. Называют цифры от 20 до 50%. Однако, это не более чем очередной миф нашей истории.
Тезис о сокращении населения при Петре I впервые в российской исторической науке появился в работе П. Н. Милюкова "Очерки по истории русской культуры", опубликованной в 1910 году. По подсчётам Милюкова, с 1687 по 1719 год население России сократилось на 20%. В дальнейшем в разного рода публицистических статьях эта цифра произвольно менялась от 20 до 50%.
Однако, с чего бы населению России сократиться в этот период? Потери в Северной войне, которая длилась с 1700 по 1721 год составили всего 40 тыс. человек, массового голода, концлагерей и какого-либо террора населения, сравнимого с опричниной времён Ивана Грозного - тоже не было. Даже при постройке главного детища Петра I - Петербурга, смертность среди строителей была значительно ниже, чем принято думать. Таким образом, факторов, которые бы способствовали настолько большим потерям среди населения, что даже рождаемость не могла бы их компенсировать, во время правления Петра I не наблюдается.

Однако, это общие слова. Ещё в 1977 году вышла книга историка Ярослава Водарского "Население России в конце XVII - начале XVIII века", где он на основе архивных данных показал, что население России за период с 1678 по 1719 год не только не сократилось, но выросло на 39%. К сожалению, судя по тому, что миф о сокращении населения при Петре I весьма устойчив, этот научный труд прошел мимо внимания публицистов..."
ЖК
Женя Костюков
2 158
Лучший ответ
Татьяна Плотникова Выросло за счёт присоединения земель. А коренное вымирало. Как и в СССР окраины богатели, а Нечернозёмье вымирало.
Женя Костюков Мне кажется, этот негатив есть неизбежное следствие имперского устройства государства.
И отсюда такой вывод : Ленин был прав, реформировав Российскую Империю в Республику Россию Федеративную. Передав, таким образом, "штатам" функции местного управления.
А вот, Сталин, отменив по факту многие решения Ленина и снова реанимировав имперское (по факту) управление, ошибся.
И в итоге именно этих ошибок Сталина и не стало впоследствии СССР. Не было на самом деле Союза, а была Империя.
И был поэтому короткий исторически расцвет, а затем ...распад ...

И сегодня в Российской Федерации происходит та же самая ошибка. Попытки "режима Путина" реформировать РФ в "монархию" не могут привести ни к чему хорошему в итоге.
Войны, стройки, поборы, странная практика насильного спаивания... Кто то умер а кто-то то в Сибирь дёрнул
современники не любили Петра первого. и жёстко критиковали.
но года всё сгладили.
СР
Саня Рыбаков
98 782
Ну так а кто ставил? Екатерина .которая сама на троне незаконно была
Новые то? На мой взгляд, и старых достаточно - я видела в Архангельске, зимой, и кто-то пальцем по инею написал: Петя, ты не замёрз? ))
Половина померла, половина сбежала. Памятники ставить никому из правителей не нужно.
Ты небось на могилах родственников памятники не ставишь, а за Петра волнуешься... Сидел бы уже и не высовывался.
Пес Дракон
Пес Дракон
7 774

Похожие вопросы