Общество

Почему при Джугашвили (Сталин) и большевиках была такая страшнейшая убыль населения? В чём причина??

РИ на 1916 год - 181 млн человек. СССР на 1950 год (через почти 35 лет) - 179 млн человек.
Теперь напомню несколько фактов касательно соответствующей статистики. И так, начнём с того, что при Николае II численность населения возросла за 20 лет (с 1894г по 1916) на 50 млн человек. А территории РИ и СССР (к 1950 году) были почти равны по площади. - Территория Российской империи — 21,8 млн км². Территории Советского Союза к 1950 около 22 млн км². Да, кто-то скажет, что была гражданская война. Но опять же, даже после гражданской мясорубки и потери той же Финляндии в СССР на 1924 год проживало 139 млн человек, когда при самом начале правлении Николая II (1897г) было лишь 129 млн. И это при том, что численность населения при последнем российском Императоре возросла к 1916 году на 50 млн чел. Да, была ещё вторая мировая война, но опять же, потери тогда составили около 27 млн. То есть, исходя из выше перечисленных данных, свой прирост населения тоже должен быть, но его по факту не было. И ещё, кто-то утверждает, что в развитых странах численность населения постепенно падает, а значит в самом СССР к 1950г она тоже упала. Вот только после Джугашвили (с 1953 - по 1985 годов) численность населения СССР возросла со 188 млн, до 276 млн. То есть, где-то на 88 млн человек. Более того, в тех же США с 90-го года численность населения тоже увеличилась на 80 млн человек, а в Китае (одна из мощнейших экономик мира) и вовсе на сотни миллионов. Так почему при Джугашвили (Сталин) и большевиках была такая страшнейшая убыль населения? В чём причина??
Я стар. И не просто стар, а суперстар. И знаю, что в нашем мире верить нельзя никому. А если доверять, то только непреложным фактам.
По данным переписи 1926 г население страны составляло 147 млн. чел. с ежегодным приростом в 3,4 - 3, 6 млн.
По официальной статистике в 1953 г численность населения составила 188,7 млн.
Но при min годовом приросте в 3,4 за ​27 лет население в 1953 г должно было cоставить (3,4 х 27) + 147 = 238, 8 млн минус потери в ВОВ 26,6 млн (по данным Министерства обороны СССР), таким образом, 212,2 млн.
Дефицит в 23,5 млн чел. (212,2 - 188,7) это и есть потери от голодомора, коллективизации, индустриализации, переселения народов, ссылок и постановлений "троек", так называемых сталинских судов.
ВБ
Виктор Болакин
2 357
Лучший ответ
Илья Александрович Сомов Неувязочка в твоей статистике, 4 года по 3,6 миллиона минусуй, не будут бабы размножаться теми же темпами, самим то жрать нечего, да и трахать некому
Виктор Болакин Есть такое понятие, как интерполяция, которую применяли все демографы всех времён и народов. Вот откуда "у меня уверенность" (кстати, слово "откуда" пишется слитно)
Источник, при всём при том, что их у меня много, я выбрал что ни на есть самый Сталинский: Вестник Академии наук СССР №1, 1933 год.
1926 г уважаемые академики выбрали за точку отсчёта, как самый благополучный и успешный в вопросах "плодовитости" [так там написано] населения: революция и гражданка прошла, население пришло в благодушное, равновесное, нормальное состояние. 1927 год показал прирост в 3450085 человек, а прирост населения к 1942 году должен был составить 51750000, с общей численностью 202228000 человек.
После переписи взяли под контроль и результаты уже рисовали как надо.
По вашему в опустошенной войной стране все сразу бросились детей клепать? Раненые, вдовы.... Сколько женщин остались вообще без пары? А быть матерью - одиночкой в то время было весьма сомнительным удовольствием... В общем вы подходите к вопросу с точки зрения простейшей математики, не учитывая не культурные, не психологические особенности. Перепроизводство людей в Китае тоже имеет национальные корни. Как впрочем и резкое снижение рождаемости, особенно девочек, в современном Китае.
Ардак ..........
Ардак ..........
93 313
Включить совсем не получается? Подсказка - распределение военных потерь по возрасту / полу.
Экономическая теория К. Маркса состоятельна только при отсутствии людей.
Две войны прошли, унесли много мужского населения.
А ты 27 миллионам потерь не посчитал около 50 миллионов больных и раненых, которые утратили репродуктивную функцию
Потому что РИ вы посчитали с густонаселённой Польшей и Финляндией.
Кямран Шарашидзе читай внимательней шапку вопроса. там всё объяснено. хотя, левые дебилы и с 10 раза не понимают простейшего текста.
Война.
Подтасовками фактов занимаешься?)
Твой бред легко опровергается- у моего отца 50г. рождения 10 братьев и сестёр было. И это было нормой для того времени. И сколько сейчас рожают?
А если еще мигрантов вычесть, вообще мрачная картина будет...
Аселя Акматова
Аселя Акматова
30 747
Эмигранты, мать их.
При Сталине весь мир боялся и уважал Советы. Именно он так напугал мировых паразитов финансовых что они вспешке организовали и профинансировали фашизм как ударная сила капитализма рабского против социализма человеческого. Именно Сталин делал лучшие машины именно при нем цены снижались а не росли, именно он строил дома в которых до сих пор живут и не жалуются на старинное жилье потому что оно железобетонное как сам Сталин. Именно при нем рубль был не проституткой как сейчас который пробил дно 10 раз а был выше доллара иноземного. А все кто очерняет Сталина тот и есть дитя капитализма рабского. Так было так будет
Петр Селецкий
Петр Селецкий
5 657

Похожие вопросы