Кто воевал лучше на на Великой отечественной войне - русские войска см.?

Зачем ставить так вопрос? Вы наверное не знаете что советский народ составляли не только русские Хотя я и русская, но все же не надо искажать фактов Астафьева вообще не признаю Этот человек замарал себя по многим вопросам

Судить надо по конечному результату. Кто победил?

Немцы воевали лучше только на первом этапе, на фоне превосходства в ресурсах и боевом опыте.
Затем ситуация выровнялась, а в конце войны вся армия Германии и её союзники попали в плен - это много, много миллионов солдат и офицеров.
Если бы Сталин убивал пленных, как убивали пленных красноармейцев немцы, то немецкие потери превысили бы советские в два раза.

Отец говорил, что немцы дрались отчаянно, в том же Сталинграде. Мы их трупами закидали. А что считать? Бабы ещё нарожают. Кто взял больше в плен солдат противника? По большому счёту немцам ресурсов не хватило.

а русские ли? или советские ))

Может и лучше.. да только профессионализм разбивался как накатывающие волны о дух наших бойцов..

Вопрос сложный ---кто воевал лучше Вермахт или власовцы? Ведь название русской армии в годы войны носила только РОА ( армия генерала Власова ) ( И. В. Сталин )

Лучше воевали Советские!
Даже не смотря на поражения 41го уже через 2 недели Гальдер в дневнике жалуется на то что немцы отстают от планов, а вольности допустимые во Франции или других странах Европы уже не допустимы.
СССР победил благодаря патриотизму Народа, воспитанного Сталиным, мудрости сталинской внешней политики, техническому превосходству Отечественной военной техники, таланту и самоотвеженности всего Народа от партизан до рабочих в тылу, от глубоких стариков до мальчишек и девчонок! Монолитности Советского (а не только русского) Народа, когда и на фронте и в тылу творили чудеса подвигов со всей самоотверженностью!

"Лучше воевать с 30ю американцами, чем с 5ю русскими" (с) Какой - то военачальник вермахта

Ну совершенно очевидно же, что критерий качества войны - собственно военная победа. И в этом плане вывод кристально очевиден.

И не только собственно действующих войск это касалось. Но и многих других сторон военного дела. Например, качество военной медицины оказалось в Германии никуда не годным. И в плане приёмов и технологии работы. И в плане того, что она оказалась не готова к гигантской нагрузке фактической.

Если же сравнить организацию действий общую, стратегический уровень, то тут также кристальная прозрачность есть. Начал вермахт с наступления по всему фронту, планировал через 2 месяца выйти на Волгу. Реально через те же 2 месяца был вынужден свести все действия активные только к одному участку фронта (сначала на севере, потом в центре - больше уже силёнок наступать не хватало... полное стратегическое поражение). И через четыре месяца, и через пять - так и не прошёл 50% расстояния до Волги.

Действия на отдельных участках фронта? Из Ростова в первую же военную осень их выгнали. Практически одной пехотой против превосходящих танковых сил обороняюшихся.

Ну и оружие полезно посравнивать, конечно.

Пулемёт МГ 42? Жуткий и непрактичный монстр, который патроны глотает "в три горла", а ресурса ствола хватает на одну полную очередь в среднем. И меняй, пулемётчик, его под огнём...

Танк Т-4, самый крутой из немецких поначалу? Стреляет из пушки на расстояние прицельной дальности пулемёта, т. е., пехотное прикрытие танков - смертники по факту.

Артиллерия? Основное орудие, 76-миллиметровое, ведёт огонь на 8 километров. Спокойно, в тылу практически, и с закрытых позиций, долбит и долбит. Германские начальники до необходимости самой в дивизионной артиллерии не додумались вовсе, а их полковые орудия могли вести огонь только в радиусе лёгкой досягаемости для подавляющего огня...

И воспоминания у вражеских военных соответствующие. Нет, общий настрой-то бравурный, но если вчитаться внимательно...

Одна цитата: "Утро начинается с массированного авианалета... В небе одновременно по 40–50 машин... Вот уже несколько часов артиллерия перепахивает нашу позицию".

Следующий день, по тем же мемуарам: "Утро начинается с внезапной артподготовки... Внезапно появляется группа самолетов... Во второй половине дня артобстрел нарастает".

Через несколько дней: "В 530-м пехотном полку почти никого не осталось".

По рассказу некоего Хендрика Фертена: "И нам казалось, что мы очутились в аду. Бесконечные снаряды, сыпавшиеся с неба..."

И это всё сказано про первые же месяцы войны. И это только небольшая часть того, что увидели и запомнили захватчики. В том числе и потому, что многие и многие из них так никогда никому ничего и не рассказали...

в 1941-м Третий Рейх обладал сильнейшей армией планеты, в 1943-м РККА отобрала это звание.

Русских войск не было (кроме власовцев). Была Красная армия, состоящая из практически всех народов СССР. Воевали по разному, но лучшая армия Европы, с поддержкой большинства стран этой самой Европы, обломала зубы и обломалась сама. Если бы фашистские войска воевали лучше, то и победители были бы другие. И в слова Астафьева что-то мало верится. У вас есть реальное подтверждение, что он так говорил? Видео есть? Или хайлилайкли?

Я бы лично воевал за вермахт. Почему? Это более адекватная армия, она никогда не запятнала себя сжиганием деревень с мирным населением как это делала красная армия и таже зоя космодемьянская

"Воевал лучше" чё это значит