Разве увеличение срока службы не способствует качественной подготовке военнослужащих?

МО исходит из сегодняшних реалий. Например, отслужил боец срочку 1 год, 3 месяца законного отдыха после дембеля и можно вызывать на мобилизацию.
Теперь посчитайте, если боец служит 2 года.

Некоторое время назад с таким же азартом говорили обратное все ветви власти и разные к ним примкнувшие.К чему всё это привело известно по нынешним временам и событиям .

Служил 3 года---Много 3 год лишний 2-Терпимо

Не способствует, мотивации будет ноль, а косить от срочки еще больше начнут тогда.

Там есть проблема такая, что если мужик служил эти два года срочки уже десять лет назад и более, то он все равно забудет навыки за десять лет гражданской жизни, а ещё возможно наберёт лишний вес, ещё может быть у него появятся болезни суставов или позвоночника, а может он не будет заботиться о своей физической форме, о спорт подготовке, что влияет на способность выполнять задачи на войне, то есть не могут бегать, подтягиваться, поднимать снаряды тяжело.

Значит необходима программа подготовки резервистов для армии, с которыми можно заключать договор, по которому они каждый год будут ездить на сборы и проходить подготовку по серьезному и будут сдавать нормативы, за хорошую сдачу платить денежную сумму, а за плохую ничего. Платить за за поддержание хорошей физической формы, мышечной массы, без ожирения. Обучать новым навыкам если в армии новое вооружение.

напрасно не поддерживают .... воин должен быть обучен, а 1 год маловато при таких технологиях как сегодня

декорации

спроси у папы он при СССР 2 года служил. а в морфлоте 3 года.
максимум что он мог научиться это полы мыть, картошку чистить и платц подметать.
Этому в реальной жизни можно научиться за 2 дня!

Для решения данного вопроса и существуют контрактники.