Почему "хрущёвкам" со сроком службы 50 лет назначили "срок службы 150 лет" (ссылка)?

Потому что хрущевки в 3 раза надежнее современного элитного жилья.

так не тем же кто продлил жить в них.

Там же написано: при своевременных кап. ремонтах, понятно, что в большинстве хрущевок их не проводили вряд ли будут проводить.
А ресурс фактический больше потому что строили при СССР дома, мосты на века, силен был еще страх или чувство долга, у кого что было... .
Только всё было зря, зачем инфраструктура в стране где экономика в развалинах, а люди думают только о том как сделать ноги, кто на кладбище, кто за границу...

Не 50, а 80. Там панели держатся за счёт сварных точек арматуры и вся конструкция складывается если они проржавев, теряют прочность. Про 150 лет как-то сомнительно читать. А про теплопотери в них в холодных местах лучше не вспоминать - впрочем в некоторых городах утепляют снаружи в наше время. Вообще-то позаимствованы они у французов - там строили в 50е годы как временное жильё для рабочих, но скажем Сибирь далеко не Марсель)

Мой муж архитектурный закончил, и их там учили что панельным срок службы - 100 лет, что бы там в инете не писали и вроде как вся эта панельность с Италии пошла с итальянского климата, а он гораздо теплее нашего. А до панельных в 60-х еще и кирпичные хрущевки строили, а их срок годности почти как у европейских фамильных замков.

Потому что при сносе 5 - этажек, согласно закону, жильцам должно быть предоставлено равноценное жильё. А это шибко затратно для жил. департаментов и иже с ними.

власть должна спокойно жить

Раньше строили на совесть, не то что сейчас