Общество
Что не так с Новой Хронологией Морозова-Фоменко? Именно с хронологией, с новым календарём исторических событий?
Почему её ругают? Ведь действительно, данные о древних астрономических событиях не совпадают с современными астрономическими расчётами. Или в прошлом Солнце, Луна и Земля подчинялись каким-то другим законам?
А вы слетайте в Египет и сходите на экскурсию в Луксор. Сами поймёте, что нам за "древности фараонов".
Сплошное очковтирательство!:)
Сплошное очковтирательство!:)
Это вы про вот это: https://www.youtube.com/watch?v=xXzAUDD6dXQ )))))))))
Это просто одно большое вранье (мистификация, если мягче), созданное для зарабатывания денег.
Якобы несовпадение астрономических явлений - это лишь малая часть кучи вранья по пересмотру "официальной" истории. Подвергаются сомнению физические методы - радиуглеродный анализ и т.п.
Якобы несовпадение астрономических явлений - это лишь малая часть кучи вранья по пересмотру "официальной" истории. Подвергаются сомнению физические методы - радиуглеродный анализ и т.п.
Геннадий Сорокин
Основы радиоуглеродного анализа можешь изложить?
Критика Фоменко-Носовского традиционной истории заслуживает внимания
Реконструкция Фоменко-Носовского истории страдает теми же болячками что и традиционная история
Реконструкция Фоменко-Носовского истории страдает теми же болячками что и традиционная история
Саша Минин
она "заслуживает внимание" только от невежд и нацистов, которые в прошлом ищут оправдание нынешних имперских амбиций
На дворе 7531 год от сотворения Адама
2031 год от Воплощения Христова.
2031 год от Воплощения Христова.
они же в религию залезли, а этого иудеи не прощают, даже на антропогенезе которые против мифов мычал против какой-то археолог
С ней абсолютно все не так. Чисто лохотронный проект.
Одним из доказательств этого то, что те же Фоменко и Носовский не проверили свой метод на 20ом веке (который для нас хорошо известен) а углубились сразу в древний мир и начали перекраивать все по своему.
Все эти альтернативщики сегодня способны только на то, что бы критиковать официальную историю, но создать, что то свое логичное, последовательное, научное - им не по силам. Они даже при создании своих версий за основу берут официальную основу (людей, события и т.д.). То есть все чем они на самом деле занимаются - это манипуляция.
Одним из доказательств этого то, что те же Фоменко и Носовский не проверили свой метод на 20ом веке (который для нас хорошо известен) а углубились сразу в древний мир и начали перекраивать все по своему.
Все эти альтернативщики сегодня способны только на то, что бы критиковать официальную историю, но создать, что то свое логичное, последовательное, научное - им не по силам. Они даже при создании своих версий за основу берут официальную основу (людей, события и т.д.). То есть все чем они на самом деле занимаются - это манипуляция.
Олег Пинаев
А что надо было проверить на ХХ веке? Астрономию? Или как переписывают историю в ХХ веке? Так это и без Фоменко всем ясно
Всё не так! Фактологией они не владели. Концепция высосана из пальца
"данные о древних астрономических событиях не совпадают с современными астрономическими расчётами"
Насмешил, астроном диванный
Насмешил, астроном диванный
всё
Похожие вопросы
- "Новая хронология Фоменко-Носовского", ваше отношение к такому взгляду на историю?
- Новая хронология Фоменко это бред или нет?
- В чем суть "Новой хронологии" Фоменко и Носовского?
- Вашего отношение к "новой хронологии" Фоменко и Носовского разве не странно что математики пишут книги по истории
- много ли русских воспринимают всерьёз "новую хронологию фоменко и носовского"?
- Как вы относитесь к новой хронологии Фоменко-Носовского?
- Читали ли вы новую хронологию Фоменко-Носовского? Чудинова?
- Ваше отношение к празднику 4 ноября - День Единения? Почему именно это историческое событие легло в основу праздника?
- Почему сейчас это историческое событие замалчивается?
- 1 января это празднование наступление НОВОГО ГОДА а что за бред СТАРЫЙ новый год если живем по новому календарю?