"Новая хронология Фоменко-Носовского", ваше отношение к такому взгляду на историю?

1.этот вопрос уже был, но ответы на него были однобокими и популистскими. я ими не доволен :) 2.самый лучший ответ в том посте по-моему вообщето уместен, но... (басня крылова о том, что каждый должен заниматься своим делом) лишь уточнив роль историков и их адекватность при регистрирации событий и ещё: 3.имеет ли правомочность история как наука и соответстветто учёные от неё делать какие-либо выводы об исторических событиях? по-моему единственная функция этой науки состоит в том чтобы грамотно и полностью собрать, зберечь и донести до нас информацию об прошлом, а выводы должны делать пользователи информации... наука история должна и обязана уподобиться библиотеке или архиву в который обращяются ищущие инфу люди, и где историки, её хранители предоставляют всю картотеку данных на выбор. 4.Новая хронология Фоменко - это явление есть прямое следствие того, что историки присвоили себе право делать какие -либо выводы, мало того выводы этих горе-историков на протяжении длительногого периода (незнаю... наверна всего) почемуто превратились в АКСИОМЫ. Фоменко не шибкото и утверждает что либо! зачастую он спрашивает! если уж хотите, то он провоцирует науку на ОТВЕТ. он ищет разумных пояснений! он пытается найти логику ,которой пользовались те историки, которые посмели зделать те выводы, на основе которых сегодня мы вроде бы да как будто чтото знаем об тех ,кто жил до нас. т быть людьми, людьми ищущими, людьми помнящими, гордящимися подвигами своих предков