Вашего отношение к "новой хронологии" Фоменко и Носовского разве не странно что математики пишут книги по истории

Это называется "куда конь с копытом, туда и рак с клешнёй".Их книжки по математике никому не нужны, вот и лезут в ПОПУлистику. Отношусь с пренебрежением.

В шизофрении завсегда есть что-то подкупающее...

Странного ничего нет, если люди действительно умеют что-то делать. Писал же оперы химик Бородин :)
Но популярность фоменковщины - прямое следствие недостатка образования у большинства граждан.

Ничего странного - за книжки по истории платят больше, чем за книги по математике

Нет не странно. Так Фоменко и Носовский предложили внести в окололитературную науку "Историю" хоть какой-то научный метод исчисления и исследования дат и событий. Многие из них находятся во глубине веков, однако и век минувший предлагает множество открытий при исчислении дат. Одни склонны считать II-ой мировой всё от 01.09.1939 по 02.09.1945. Для других это события с 1937-го по 1945-ый или по 1949-ый. Кто-то исчисляет с 1931-го. Кто-то с Похабного Версальского Мира 26.08.1919. И вся эта мешанина связана с отсутствие правил исчисления и начисления дат и событий друг к другу. Но именно в этом сильна математика. Их можно отнести к Морису Дрюону Французской истории, а для желающих чтива на эту тему s’il vous plait господа Дюма-отец и Дюма-сын.
Поэтому Фоменко и Носовский явлены очень к месту.
Оспорить их методологию пока никто не смог. Найти ошибку в математике всё-таки сложнее, чем в беллетристике.

Вот именно. Это просто бредовые идеи на околоисторические темы, а народ, особенно не разобравшись, принимает за чистую монету. Чего только стоит теория о том, что вместо одного Ивана Грозного правило четыре совершенно разных человека!!..

Что математики занимаются историей - это хорошо. Тем более, что историки в основном законсервированы в традиционных представлениях, которые им внушались многие годы и десятилетия. Нужны свежие идеи и взгляды, может быть даже дилетантов.. . История должна стать наукой, а не беллетристикой, и поэтому опираться на т. н. точные, естественные науки, ту же математику, астрономию и пр. , в чем большинство современных историков уж точно ничего не смыслят.. . А если по существу НХ, то авторы во многом перегнули палку, многое написали зря.. . Нужна правильная методология и очень осторожные реконструкции...

не странно. я вот лингвист а история мне очень интересна как наука. я вот задавала вопрос по поводу их исследований. можете в моем кабинете посмотреть

Странно конечно, но физики часто становятся лириками)))

Не думайте, что появились ниоткуда чудаки. Дело в том, что историю фальсифицирую всегда, а в России, это осбый случай. Не сомневайтесь, что был момент в 18 веке, когда Россия вышла на контакты с Западной Европой, и бросились, а истории нет. И на государственом уровне стали создавать фальшивки. Дело в том, что любую фальшивку расколоть ученым мужам не представляет больших трудностей. Потому на правительсьвеном уровне, на протяжении столетий категорически запрещалось заниматься копание в исторически, так называемых исторических документах. То, что сделаи Фоменко и Носовский, они использовали компьтор, для более глубокого и детального анализа. Мое мнение-они вошли в историю, как Коперник. Они доказали, да ДОКАЗАЛИ. что земля Круглая. Крыть нечем. И то что сегодня, и сейчас здесь мы услышим, это плод деятельности пропаганды, требующей ВЕЛИЧИЯ нации.

В исторических исследованиях использование математических методов совершенно необходимо, особенно при работе с источниками. Просто историкам-гуманитариям это лень, а часто и не под силу.
Сколько-нибудь серьёзных научных опровержений "новой хронологии" нет. Одни только эмоции.