Как вы относитесь к новой хронологии Фоменко-Носовского?

То, что в истории наврано, они установили очень убедительно. А вот их теория о том, как оно на самом деле было, полная лажа.

Я ее пока не читал

Самые первые публикации их заслуживают внимания и изучения, а дальше уже коммерция-не интересно. У М. Задорного интересней!

сама идея мне понравилась... и кое какие реальные факты там упомянуты... так что никто конешно хронологию менять не собирается пока... но что же делать с реальными фактами которые в неё не вписываются?... боюсь что Фоменко этот вопрос не решил...

как к псевдонаучному бреду

Нормально... Скорее всего было что подобное... так как историю всё время перевирают.. А эпоха реформации действительно практически все летописные источники уничтожила.. Ну а те кто отрицает.. ну просто книг этих не читали... да и устоявшуюся психологию трудно изменить.

Отрицательно

Бред сивой кобылы, в исполнении двух сивых меринов! )))

теория - говно. И сами они тоже.

Сколько можно мертвецов откапывать?

это бред больного или он так хитро на человеческом невежестве зарабатывает бабло. . фуфуфууууууу почитал ответы лишний раз убедился в человеческой глупости -в вопросе не разбираются но Фоменко поддерживают)

думаю что, что то отчасти правда, как например обьяснить что в Китайской (великой) стене бойницы расположены в сторону китая. Но в целом думается это очередная теория, которая отвлекает русских от насущного. Если есть время почитайте "еврейский катехизис" и вам многое в этом мирре станет ясным