Общество
На ваш взгляд государство существует для обслуживания всех граждан или граждане существуют для обслуживания чиновников?
И то и другое. Государство оказывает гражданам госуслуги, а они платят налоги, на которые содержатся чиновники для исполнения этих услуг.
Олеся Потапова
но почему же граждане недовольны? журналисты постоянно показывают как плохо граждане живут..
Это смотря какая страна. Первая часть вопроса относится , например, к Дании, Норвегии, Швеции. Вторая часть - к государствам с диктатурой. Таким как Россия, Сев. Корея, Туркмения.
Ну чиновники то точно уверены, что людишки дадены им "на кормление".
Не путай чиновника и государство
Государство - это легализованная банда
ПЫСЫ
Только не забывайте ,что при конкуренции банд дело редко кончается расстрелом Президента и его жены...нынче будут уничтожать народы..
ПЫСЫ
Только не забывайте ,что при конкуренции банд дело редко кончается расстрелом Президента и его жены...нынче будут уничтожать народы..
В идеале, первый вариант. Это сложно воспринять, но я как-то представил одну ситуацию и стало проще для понимания.
Условно говоря, 100 человек сколотились в общину и решили построить маленькую страну. Чтобы проще было решать различные дела, выбрали лидера/президента. Страна была в основном из рыбаков. В 10 км от этой страны, поселилась ещё одна община. Эта страна была преимущественно из охотников. Охотники прознали про страну рыбаков и решили сотрудничать. Охотники приносили мясо, а в замен, получали рыбу. Так и жили, дружили.
В один прекрасный момент, президент рыбаков, поругался с президентом охотников. Он созвал народ и объявил о начале войны. Все стали возмущаться. Они не хотели войны. Люди кричали: "Как же так? Мы выбрали тебя, для того, чтобы всем нам было удобней жить. Ты из личных мотивов, хочешь, чтобы мы умирали? В чем тогда твой смысл? Убирайся из страны". Однако, президент уже обзавелся собственной охраной и всех недовольных забили рыбацкими копьями на месте. Началась война, в которой остались только президент рыбаков и охотников. Они объявили перемирие и каждый доживал свои дни в своей стране.
Условно говоря, 100 человек сколотились в общину и решили построить маленькую страну. Чтобы проще было решать различные дела, выбрали лидера/президента. Страна была в основном из рыбаков. В 10 км от этой страны, поселилась ещё одна община. Эта страна была преимущественно из охотников. Охотники прознали про страну рыбаков и решили сотрудничать. Охотники приносили мясо, а в замен, получали рыбу. Так и жили, дружили.
В один прекрасный момент, президент рыбаков, поругался с президентом охотников. Он созвал народ и объявил о начале войны. Все стали возмущаться. Они не хотели войны. Люди кричали: "Как же так? Мы выбрали тебя, для того, чтобы всем нам было удобней жить. Ты из личных мотивов, хочешь, чтобы мы умирали? В чем тогда твой смысл? Убирайся из страны". Однако, президент уже обзавелся собственной охраной и всех недовольных забили рыбацкими копьями на месте. Началась война, в которой остались только президент рыбаков и охотников. Они объявили перемирие и каждый доживал свои дни в своей стране.
Граждане существуют для обслуживания чиновников
Похожие вопросы
- Что такое СВОБОДА, на Ваш взгляд, и существует л иона в современном обществе?
- Какие на Ваш взгляд главные существующие "узлы" в нашей российской ментальности, не распутав которые, мы не сможем
- В медицинском вузе учится сложно?Как на Ваш взгляд государство должно относится к труду врача в провинции?
- Существует какое-то стойкое убеждение, что граждан СССР не выпускали из страны. Но тем не менее передовики производства
- Забота о гражданах России-это обслуживание интересов иностранных государств в отношении России?
- Россия обязана как государство богатеть вместе со своими гражданами а не в одно рыло временщика чиновника?или?
- Объясните мне что такое государство? это граждане +недра или же это только чиновники+недра или как?
- Государство для граждан или граждане для государства ? )))
- Кто больше обманывает - государство граждан или граждане государство?
- Почему нынешнее государство так устроилось, то оно ничего не должно гражданину, а гражданин ему должен?