Зачем нужен современный флот, если он превратился в легкую мишень для разных ракет? И спасения от них нет.

Флот нужен, чтобы пугать слабые страны. Необходимое количество качественных противокорабельных ракет есть у 3-4 государств. А общее число государств на планете около 200.
И к тому же флот может стрелять по суше и обороняться от вражеских ракет.

РФ реально флот иметь сложно и трудно.
Одно дело на нем пилить бабло и парады проводить. другое дело им воевать.

И от танков тоже толку нет
Прав оказался Хрущев..в бытность своего правления требовал развития ракетного оружия в ущерб танкостроению

Современный флот обычно оснащен средствами ПВО против "разных ракет"

А вот в Севастополе как-то спасаются... И Калибры летят и летят к небратьям...

Техника в руках дикарей - металлолом.

Обезьяне что не дай, она себе навредит.

https://www.youtube.com/watch?v=cJO-KjUkMZk
если уметь пользоваться

не у всех есть ракеты

Для децентрализации боевых ударных ракетных установок,для подавления связи,для прикрытия,для манёвров короче.

В закрытом море толку нет, но в океане есть смысл. В прошлые века было так же, только радиус поражения береговых батарей был маленький. Сейчас береговые батареи могут бить на 200 км и больше, но в океане их нет. Вот именно поэтому и появились авианосцы, так как они могут атаковать цели вдали от береговой обороны.

Флот такой же инструмент как авиация и танки.
Если у вас современный флот - то вы бьете всех.
Если у вас старьё - то вас мутузят.
Проблема России в том, что у неё старый флот, ничем не защищенный ниже ватерлинии. В 1991 году были ликвидированы морские диверсионные отряды. И зря. Американцы и англичане своих морских котиков никогда не спишут. Они успешно работают. Курск потопили, Москву потопили, газопроводы взорвали. 10 человек сделали столько, сколько не смогла бы сделать эскадра.

) субмаринальный только ..

За флотом будущее