Общество

Почему у украинцев танк Т-84БМ Оплот получился на порядок лучше и на поколение современнее, чем российский Т-90М Прорыв?

Я считаю что Т-90 это был изначально распил бюджета, попытка превратить порочный Т-72 в конфетку. А вот при создании Т-80 это были работы над улучшением и так прогрессивной машины Т-64БВ. Причин этому много:
1) с одной стороны, ордынский режим Москвы всегда отдалял и приближал разные стороны военщины, умело играл на этом
2) с другой, совок видел выгоду в конкуренции разных сфер политбюро Устинова (т-80) и тяжелого машиностроения (т-72), что позволяло добиться снижения цен или улучшения качества
ОБ
Ольга Брюхина
10 320
Лучший ответ
Алена Левина Мляяя не бывает оборонка распил бюджета... Дорогу строить это запросто попилить...
Алена Левина Идеи ещё Ося Бендер озвучивал сотнями...
Идея- пойду сворую похитрее ищё в сказке молодильные яблоки описана... Но всё разговоры с вами- потеря времени... Ибо методичка не даёт вам отступить
Асема Сыдыкова т-90 лепили на экспорт для индии
Алена Левина УВЗ 360 танков в год при обычном режиме работы. Про свой уралмаш я вообще молчу
и как он в деле? до донецка хотя б за 9 лет дошел? дополз? Кстати, обрати внимание: как корабль назовешь, так он и поплывет: оплот - это явная оборонка, а прорыв - наступление.. Как ваш танк показал себя в обороне?
Nino Ardashelia
Nino Ardashelia
93 330
Айгуль Жаникенова Спасибо, что как пример цитируешь украинский мультфильм.
Это признак хорошего вкуса.
И как это помогло украине,если она клянчит по всему миру хоть рогатки?
ЮБ
Юля Баринова
52 535
Айгуль Жаникенова Украине со всего мира шлют оружие точно так же, как слали оружие СССР для борьбы с Гитлером.
Ситуация симметричная.
там электроника импортная да и вообще т-80 новее чем т-72
вот только движок этот с встречными поршнями так и не смогли довести до ума ни в ссср ни позже
Айгуль Жаникенова Мне помнится что движок Т-72 едва ли не из Т-34 родом.
Украинцы обращали внимание на работу двигателя при высоких температурах воздуха, так как клиенты были в жарких странах. Выпускать эти танки для ВСУ не планировали вообще. В вероятность войны не верили ((
А была бы Украина страна богатая и с правильными связями - купили бы лицензию на приличный движок.
И им поэтому Украина умоляет прислать ей Леопарды и Абрамсы.
Юлия Малахова
Юлия Малахова
67 926
если откинуть все патриотические убеждения, то можно смело сказать, что Оплот достаточно неплохой танк. Вопрос в том, что он не производится массово и непонятно будет ли он вообще поставлен в серию.

Однако украинцы все-таки смогли произвести данную машину. Насколько известно, что один танк был произведён для США. На Украине на данный момент их уже 2
Алена Левина
Алена Левина
78 228
Айгуль Жаникенова В Таиланде пол сотни танков Оплот.
В Украине на прошлый год было 6 штук.
Из-за отсутсвия финансирования ВСУ он рассматривался как экспортный танк. В возможность нападения на страну не верили.
черпануло на ютупчике)))

...
тебе для подумать..

Украина, выбрав западную цивилизацию - выбрала путь лжи. И в постсоветской период стала котлом, где эта ложь варилась. Придумали историю, которой не существовала. Придумали, что украинцы и русские - разный народ. Придумали, что русские — это главные враги Украины. Придумали, что единственный смысл жизни Украины — это война с Россией.

Вся западная цивилизация — это тотальная ложь. Цивилизация красивой обертки, где в лучшем случае пустота, а в худшем - откровенное дерьмо. На лжи строится всё. Ложь про непонятное светлое постчеловеческое будущее. Ложь, что запад это венец истории. Ложь, что кроме демократии в их понимании - ничего быть не может.

А русские ищут правду. Всегда.
Roma Roman
Roma Roman
77 091
Айгуль Жаникенова "Придумали, что русские — это главные враги Украины." - посмотрев на руины украинских городов, на убитых женщин и детей, на варваров, садистов и мародеров в украинских городах и сёлах?
Как могли такое придумать, это же "один народ", типа сами себя убивают?

Довольно примитивный набор пропагандистских штампов у тебя.
И не имеет никакого отношения к вопросу.
Все это весело и хорошо. Но время жизни танка в современном бою - 15 минут.
Танк - оружие прошлого века.
Нет смысла хвалиться качеством тачанок, копий и топоров.
Надо жить сегодняшним временем.
Айгуль Жаникенова Не совсем. Борьба "снаряда с броней" идёт с переменным успехом. Современный танк просто не подпускает к себе средства поражения средствами активной защиты.
Если так рассуждать, то и пехота - пережиток прошлого.
Ждем, пока появятся боевые роботы, или бронескфандры вместо танков?
Я фантастику тоже люблю.
Потому что укры офуэнно умные танкопроизводители.
Серёжка Власов
Серёжка Власов
51 221
Вот вам ваши оплоты:
Валерий Ветров
Валерий Ветров
98 756
Айгуль Жаникенова Эту картнку ты уже 57 раз показывал. Сделай усилие, и напиши пару абзацев своими словами, Цицерон.
Потому что корпус Оплота сварен из двух корпусов других, более старых танков. А стволы на Украине не производят совсем. Но, Это может ехать и стрелять.
Айгуль Жаникенова "Стволы в Украине не производят" - одна из легенд, воспроизводимых украинской оппозицией.
По факту Россия прекратила поставки танковых стволов Украине, после чего началась переделка пушечных стволов и прочие сложные телодвидения.
Сочетание конструктивных особенностей советской 2А46 и западногерманской Rh-120 привело к созданию сугубо украинской 125-мм танковой пушки КБА-3 (или КБА3). Она по своим боевым характеристикам превзошла российские модификации известной советской системы.
Производство стволов танковых пушек было отлажено на Сумском заводе им. Фрунзе, где выпускались трубы для нефтегазового комплекса. Сами же пушки собирались на заводе им. В. Малышева. Политика Москвы закончилась созданием в Украине новой отрасли — разработки и производства современных танковых пушек."
в СССР было несколько танковых заводов,в Харькове и второй на Урале. быть лучше или современней ни один украинский или русский не могут быть априори, все они советские разработки. максимум что можно сделать, это модернизировать танк чем- то современным
Айгуль Жаникенова Начало ответа правильное. На одном стволе выросли обе ветви танкостроения. Только вот российский создавался вынужденно и в большой степени на основании комплектующих старых поколений, путем улучшения старых конструктивных решений. Украинцы же имели возможность использовать лучшее на сегодня в отрасли, и важные узлы разрабатывали наново. Как результат - хороший танк. Другое дело, что у страны не было экономических возможностей для поставки больших партий этих танков для ВСУ. Шли на экспорт.
Почему ты пишешь "танк"? их же у Украины целых 2, значит нужно писать "танки".
Айгуль Жаникенова Неужели танков Оплот у Украины меньше, чем у у России танков Армата?
А, почему "энтот" танк в "окопе"?
Кули Кемаевна
Кули Кемаевна
6 136

Похожие вопросы