Подробнее:
https://www.youtube.com/watch?v=eSYKCLxT0mI
Общество
Почему у украинцев танк Т-84БМ Оплот получился на порядок лучше и на поколение современнее, чем российский Т-90М Прорыв?
Я считаю что Т-90 это был изначально распил бюджета, попытка превратить порочный Т-72 в конфетку. А вот при создании Т-80 это были работы над улучшением и так прогрессивной машины Т-64БВ. Причин этому много:
1) с одной стороны, ордынский режим Москвы всегда отдалял и приближал разные стороны военщины, умело играл на этом
2) с другой, совок видел выгоду в конкуренции разных сфер политбюро Устинова (т-80) и тяжелого машиностроения (т-72), что позволяло добиться снижения цен или улучшения качества
1) с одной стороны, ордынский режим Москвы всегда отдалял и приближал разные стороны военщины, умело играл на этом
2) с другой, совок видел выгоду в конкуренции разных сфер политбюро Устинова (т-80) и тяжелого машиностроения (т-72), что позволяло добиться снижения цен или улучшения качества
и как он в деле? до донецка хотя б за 9 лет дошел? дополз? Кстати, обрати внимание: как корабль назовешь, так он и поплывет: оплот - это явная оборонка, а прорыв - наступление.. Как ваш танк показал себя в обороне?
Айгуль Жаникенова
Спасибо, что как пример цитируешь украинский мультфильм.
Это признак хорошего вкуса.
Это признак хорошего вкуса.
И как это помогло украине,если она клянчит по всему миру хоть рогатки?
Айгуль Жаникенова
Украине со всего мира шлют оружие точно так же, как слали оружие СССР для борьбы с Гитлером.
Ситуация симметричная.
Ситуация симметричная.
там электроника импортная да и вообще т-80 новее чем т-72
вот только движок этот с встречными поршнями так и не смогли довести до ума ни в ссср ни позже
вот только движок этот с встречными поршнями так и не смогли довести до ума ни в ссср ни позже
Айгуль Жаникенова
Мне помнится что движок Т-72 едва ли не из Т-34 родом.
Украинцы обращали внимание на работу двигателя при высоких температурах воздуха, так как клиенты были в жарких странах. Выпускать эти танки для ВСУ не планировали вообще. В вероятность войны не верили ((
А была бы Украина страна богатая и с правильными связями - купили бы лицензию на приличный движок.
Украинцы обращали внимание на работу двигателя при высоких температурах воздуха, так как клиенты были в жарких странах. Выпускать эти танки для ВСУ не планировали вообще. В вероятность войны не верили ((
А была бы Украина страна богатая и с правильными связями - купили бы лицензию на приличный движок.
И им поэтому Украина умоляет прислать ей Леопарды и Абрамсы.
если откинуть все патриотические убеждения, то можно смело сказать, что Оплот достаточно неплохой танк. Вопрос в том, что он не производится массово и непонятно будет ли он вообще поставлен в серию.
Однако украинцы все-таки смогли произвести данную машину. Насколько известно, что один танк был произведён для США. На Украине на данный момент их уже 2
Однако украинцы все-таки смогли произвести данную машину. Насколько известно, что один танк был произведён для США. На Украине на данный момент их уже 2
Айгуль Жаникенова
В Таиланде пол сотни танков Оплот.
В Украине на прошлый год было 6 штук.
Из-за отсутсвия финансирования ВСУ он рассматривался как экспортный танк. В возможность нападения на страну не верили.
В Украине на прошлый год было 6 штук.
Из-за отсутсвия финансирования ВСУ он рассматривался как экспортный танк. В возможность нападения на страну не верили.
черпануло на ютупчике)))
...
тебе для подумать..
Украина, выбрав западную цивилизацию - выбрала путь лжи. И в постсоветской период стала котлом, где эта ложь варилась. Придумали историю, которой не существовала. Придумали, что украинцы и русские - разный народ. Придумали, что русские — это главные враги Украины. Придумали, что единственный смысл жизни Украины — это война с Россией.
Вся западная цивилизация — это тотальная ложь. Цивилизация красивой обертки, где в лучшем случае пустота, а в худшем - откровенное дерьмо. На лжи строится всё. Ложь про непонятное светлое постчеловеческое будущее. Ложь, что запад это венец истории. Ложь, что кроме демократии в их понимании - ничего быть не может.
А русские ищут правду. Всегда.
...
тебе для подумать..
Украина, выбрав западную цивилизацию - выбрала путь лжи. И в постсоветской период стала котлом, где эта ложь варилась. Придумали историю, которой не существовала. Придумали, что украинцы и русские - разный народ. Придумали, что русские — это главные враги Украины. Придумали, что единственный смысл жизни Украины — это война с Россией.
Вся западная цивилизация — это тотальная ложь. Цивилизация красивой обертки, где в лучшем случае пустота, а в худшем - откровенное дерьмо. На лжи строится всё. Ложь про непонятное светлое постчеловеческое будущее. Ложь, что запад это венец истории. Ложь, что кроме демократии в их понимании - ничего быть не может.
А русские ищут правду. Всегда.
Айгуль Жаникенова
"Придумали, что русские — это главные враги Украины." - посмотрев на руины украинских городов, на убитых женщин и детей, на варваров, садистов и мародеров в украинских городах и сёлах?
Как могли такое придумать, это же "один народ", типа сами себя убивают?
Довольно примитивный набор пропагандистских штампов у тебя.
И не имеет никакого отношения к вопросу.
Как могли такое придумать, это же "один народ", типа сами себя убивают?
Довольно примитивный набор пропагандистских штампов у тебя.
И не имеет никакого отношения к вопросу.
Все это весело и хорошо. Но время жизни танка в современном бою - 15 минут.
Танк - оружие прошлого века.
Нет смысла хвалиться качеством тачанок, копий и топоров.
Надо жить сегодняшним временем.
Танк - оружие прошлого века.
Нет смысла хвалиться качеством тачанок, копий и топоров.
Надо жить сегодняшним временем.
Айгуль Жаникенова
Не совсем. Борьба "снаряда с броней" идёт с переменным успехом. Современный танк просто не подпускает к себе средства поражения средствами активной защиты.
Если так рассуждать, то и пехота - пережиток прошлого.
Ждем, пока появятся боевые роботы, или бронескфандры вместо танков?
Я фантастику тоже люблю.
Если так рассуждать, то и пехота - пережиток прошлого.
Ждем, пока появятся боевые роботы, или бронескфандры вместо танков?
Я фантастику тоже люблю.
Потому что укры офуэнно умные танкопроизводители.
Вот вам ваши оплоты:

Айгуль Жаникенова
Эту картнку ты уже 57 раз показывал. Сделай усилие, и напиши пару абзацев своими словами, Цицерон.
Потому что корпус Оплота сварен из двух корпусов других, более старых танков. А стволы на Украине не производят совсем. Но, Это может ехать и стрелять.
Айгуль Жаникенова
"Стволы в Украине не производят" - одна из легенд, воспроизводимых украинской оппозицией.
По факту Россия прекратила поставки танковых стволов Украине, после чего началась переделка пушечных стволов и прочие сложные телодвидения.
Сочетание конструктивных особенностей советской 2А46 и западногерманской Rh-120 привело к созданию сугубо украинской 125-мм танковой пушки КБА-3 (или КБА3). Она по своим боевым характеристикам превзошла российские модификации известной советской системы.
Производство стволов танковых пушек было отлажено на Сумском заводе им. Фрунзе, где выпускались трубы для нефтегазового комплекса. Сами же пушки собирались на заводе им. В. Малышева. Политика Москвы закончилась созданием в Украине новой отрасли — разработки и производства современных танковых пушек."
По факту Россия прекратила поставки танковых стволов Украине, после чего началась переделка пушечных стволов и прочие сложные телодвидения.
Сочетание конструктивных особенностей советской 2А46 и западногерманской Rh-120 привело к созданию сугубо украинской 125-мм танковой пушки КБА-3 (или КБА3). Она по своим боевым характеристикам превзошла российские модификации известной советской системы.
Производство стволов танковых пушек было отлажено на Сумском заводе им. Фрунзе, где выпускались трубы для нефтегазового комплекса. Сами же пушки собирались на заводе им. В. Малышева. Политика Москвы закончилась созданием в Украине новой отрасли — разработки и производства современных танковых пушек."
в СССР было несколько танковых заводов,в Харькове и второй на Урале. быть лучше или современней ни один украинский или русский не могут быть априори, все они советские разработки. максимум что можно сделать, это модернизировать танк чем- то современным
Айгуль Жаникенова
Начало ответа правильное. На одном стволе выросли обе ветви танкостроения. Только вот российский создавался вынужденно и в большой степени на основании комплектующих старых поколений, путем улучшения старых конструктивных решений. Украинцы же имели возможность использовать лучшее на сегодня в отрасли, и важные узлы разрабатывали наново. Как результат - хороший танк. Другое дело, что у страны не было экономических возможностей для поставки больших партий этих танков для ВСУ. Шли на экспорт.
Почему ты пишешь "танк"? их же у Украины целых 2, значит нужно писать "танки".
Айгуль Жаникенова
Неужели танков Оплот у Украины меньше, чем у у России танков Армата?
А, почему "энтот" танк в "окопе"?
Похожие вопросы
- Почему многие считают танк Т-34 лучшим? "Пантера" по скорости такая же, пушка лучше, броня крепче.
- Какой танк лучше: украинский Т-84У "Оплот", или российский Т-90? внутри
- Какой танк лучше: украинский Т-84У "Оплот", или российский Т-90?
- Почему у танка Т-34 первых двух лет войны зацитный козырек крылья гусениц имели округленной формы, а (продолжение ниже)
- Украинцы создали первый нормальный танк Т-34 в Харькове, самую крутую ракету Сатана в Днепропетровске, и
- А сколько танков на вооружение в РФ.Таких Т-80У,Черный орел,Танк Т-80УК,Танк Т-80У-М1 "Барс"
- Вот русня пи.. дит что нет российских аойск на Донбассе а откуда у сепоров винторезы пулемёты печенег танки Т 90 и т. д?
- Немецкий танк Т-3 37мм калибр вес 19т 1941 год и Боевая машина пехоты 1981 год 14т как с этим Т-3 дошли до Москвы.
- Какой самый сильный танк Танк т-90 или Абрамс?
- А почему для немца и т.д. разговаривать на родном языке это норма , а для украинца это "национализм"?Мы что ненормальные
Идея- пойду сворую похитрее ищё в сказке молодильные яблоки описана... Но всё разговоры с вами- потеря времени... Ибо методичка не даёт вам отступить