Такой трактовке
ИА REGNUM: Что в первую очередь должны учесть авторы этого нового учебника, рассказывая детям о специальной военной операции?
Л. П.: На мой взгляд, должно быть совершенно четкое объяснение: зачем и почему. Это самое главное. Зачем понадобилась спецоперация? Потому что у многих взрослых в головах сидит идея, что «мы напали». Эта идея господствует на Западе, на самой Украине и среди многих граждан России. Многие так и считают. Ничего такого не должно быть. Никаких «мы напали». На нас напали в 2014 году! Не мы начали, но мы решили положить конец этому страшному, трагическому событию, которое растянулось на восемь лет и жертвами которого стали сотни, тысячи людей на Донбассе.
Общество
Как Вы относитесь к новому учебнику Истории со включением в него истории СВО
Категорически поддерживаю!
Нина Горлищева
ну и дурак
Л. П. надо на фронт рядовым в пехоту
Какая история может быть у СВО, она еще не окончена.
Что бы сформировать свое мнение по новому учебнику его надо увидеть. Пока его нет, можно только гадать что в нем будет.
Обычное враньё. Никто на нас не нападал. Все эти восемь лет наши предводители твердили, что Россия не является стороной конфликта в Донбассе. Да и целью нашего нападения было не прекращение обстрелов Донбасса - это было бы благородно - а банальный захват чужих территорий в стиле гитлеровской Германии.
пока не история а реальность вот по окончании и заработает историческая машина
Пусть будет и эта историческая часть. В истории России вообще с особым терпением коллекционируют военные подвиги. Их там много. Последний был вчера по поводу сталинградской битвы.
мы нее относимся никак к нему- всё потом встанет на свои места.
Это ж ИСТОРИЯ. Почему нет?
Относимся, как к очередной дорогостоящей макулатуре.. Очередная трата денег "на ветер".
На какую часть россии напали? Как бы россия не питалась оправдать своё нападение на соседнюю страну, всё равно ничего не получится. Даже ты понимаешь, что как раз таки россия напала на Украину, но тебе из-за шовинизма нужно срочно найти для себя оправдания
Дмитрий Кузин
На Донбасс.
Виолетта Шевченко
на 2014 год украина напала на донбас начав гражданскую войну
Виолетта Шевченко
да и на какая. часть напала югославия ирак ливия сирия на сша но это не как не помешало им вторгнутся
Виолетта Шевченко
не было бы майдана не чего бы не было все остальное лишь последствие майдана результат внутренних дел самой украины и виновата в этом сама украина
Виолетта Шевченко
при том что дальше все результат майдана и в этом и говоря что майдан был на украине ты признаешь что украина сама виновата в той каши что замутила сама украина и в ее последствиях
ладно пакеда
ладно пакеда
Многие поддерживают так называемую СВО, пытаются нелепой болтологией оправдать преступления своего вождя и армии, повторяют ложь кремлёвской пропаганды, прекрасно понимая что это безумная ложь. Тем самым являются соучастниками сотен тысяч смертей и тем самым проклинают себя и свой род. И вот когда с их близкими что то случится, например рак или несчастный случай, то потом будут вопить от горя и восклицать За что?
Если предложить им задуматься об этом, то обычно ни отвечают так - что раз Бог (или высшие силы, кто во что верит) не убил Путина, то значит что и их не накажет. По моему это глупая позиция - потому что существование Путина вполне может быть инструментом искушения для каждого жителя РФ, чтобы люди не задумывались, не анализировали, а просто успокавали себя тем, что раз Путин жив, то они ни в чём типа не виноваты.
В православии и других религиях считается что мысль это тоже грех и даже не меньший чем действие.
Таким образом, повторение человеком лжи пропаганды это соучастие во всём том что свершает Кремль - равноправное соучастие.
Ведь высшие силы невозможно обмануть никакой болтологией про геополитику и типа "геополитическую необходимость" и прочей ахинеей. Ведь не может быть никаких оправданий уничтожению сотен тысяч людей.
Если предложить им задуматься об этом, то обычно ни отвечают так - что раз Бог (или высшие силы, кто во что верит) не убил Путина, то значит что и их не накажет. По моему это глупая позиция - потому что существование Путина вполне может быть инструментом искушения для каждого жителя РФ, чтобы люди не задумывались, не анализировали, а просто успокавали себя тем, что раз Путин жив, то они ни в чём типа не виноваты.
В православии и других религиях считается что мысль это тоже грех и даже не меньший чем действие.
Таким образом, повторение человеком лжи пропаганды это соучастие во всём том что свершает Кремль - равноправное соучастие.
Ведь высшие силы невозможно обмануть никакой болтологией про геополитику и типа "геополитическую необходимость" и прочей ахинеей. Ведь не может быть никаких оправданий уничтожению сотен тысяч людей.
Похожие вопросы
- Как вы относитесь к отмене монгольского ига в новом учебнике истории? Так, глядишь, через пяток лет и до хронологии
- Слышала, что в новом учебнике истории для школьников "отменили" монгольское иго"! Неужели правда?
- А вы слышали, что готовится новый единый для всех учебник истории? А все остальные признаются идеологически вредными?
- Сейчас идет новая трактовка старых (как мне казалось аксиом) или нет?... читаю учебник историю (не всякую хер.. в интернете)
- Ещё одно почему. Я исходя из рассказов своих родителей и бабушек-дедушек, абсолютно уже не помня учебники истории,
- Зачем,зачем новый учебник Истории?
- Прочитав какие книги Вы впервые начали понимать, что советские учебники истории лживые?
- В новых учебниках по истории отменяют понятие "Монголо-татарское иго". Идеи академика Фоменко побеждают?
- Исторические расследования Виктора Суворова должны вписать во все учебники истории росс. школьников? Только тогда+?
- По моему единый учебник истории полная чушь. Якобы борьба с фальсификациями. Уже проходили единые учебники, каждый новый