Ну, как же так, если вся историография на этом построена.
Тут тебе и вековое предназначение, и поглотили силу нашествие, и вековая отсталость, и Сергий Радонежский.
Что ж теперь - всё псу под хвост? ! Об этом то реформаторы подумали?
Общество
Слышала, что в новом учебнике истории для школьников "отменили" монгольское иго"! Неужели правда?
Ну отменили или нет но вопрос о монгольском иге очень спорный для историков
Не отменили, а переименовали, как милицию в полицию, а смысл остался прежним.. .
Думаю, что в данном случае не принципиально - татаро-монгольское это было "иго" или ордынское... Важнее, чтобы в курсе истории рассказывали не только о Куликовской битве, но и о том как и какими методами русские князья боролись за право получения от ханов ярлыка на Великое княжение, о соперничестве Москвы и Твери и т. д.
Думаю, что в данном случае не принципиально - татаро-монгольское это было "иго" или ордынское... Важнее, чтобы в курсе истории рассказывали не только о Куликовской битве, но и о том как и какими методами русские князья боролись за право получения от ханов ярлыка на Великое княжение, о соперничестве Москвы и Твери и т. д.
чем им думать. каждый год историю переписывают. потом напишут, что не было рабов и колоний. перед европой крутят оппой.
Они его не отменили, они его назвали по-другому: Золотая орда.
Мне лично пофик. Своих детей от уроков истории я освобожу. Нечего забивать мозги пропагандой и лженаукой. Когда вырастут, пусть изучат сами если понадобиться.
ВСЕ войны в истории крутились вокруг Иерусалима
одна из них мимоходом затронула и Русь
но как такового ига не было
одна из них мимоходом затронула и Русь
но как такового ига не было
Теперь в учебниках будут описывать путинское иго.
Есть концепция нового учебника истории России:
Русская история без русской нации… http://www.apn.ru/publications/article30243.htm
Русская тема подаётся таким образом, чтобы ни в коем случае не нарушить центральный постулат Стандарта: Россия – всегда была, есть и будет многонациональным государством, а не национальным государством русского народа.
В Стандарте ни разу не встречается понятие «русская нация» и даже «русская национальная культура» . Не только РФ и СССР, не только Российская империя («полиэтническое и многоконфессиональное государство») , но даже Московское царство, оказывается, было «многонациональной державой, где приобретали опыт мирного сосуществования различные в цивилизационном и конфессиональном плане народы» . Забавно, что буквально через несколько абзацев говорится про ту же эпоху: «Россия двигалась в общем русле исторического развития с рядом европейских стран, в частности, Англией, Францией и Испанией, где на рубеже XV–XVI вв. также завершился процесс формирования единых национальных государств… » Как «многонациональное» может быть одновременно «национальным» ? Загадка…
Русская история без русской нации… http://www.apn.ru/publications/article30243.htm
Русская тема подаётся таким образом, чтобы ни в коем случае не нарушить центральный постулат Стандарта: Россия – всегда была, есть и будет многонациональным государством, а не национальным государством русского народа.
В Стандарте ни разу не встречается понятие «русская нация» и даже «русская национальная культура» . Не только РФ и СССР, не только Российская империя («полиэтническое и многоконфессиональное государство») , но даже Московское царство, оказывается, было «многонациональной державой, где приобретали опыт мирного сосуществования различные в цивилизационном и конфессиональном плане народы» . Забавно, что буквально через несколько абзацев говорится про ту же эпоху: «Россия двигалась в общем русле исторического развития с рядом европейских стран, в частности, Англией, Францией и Испанией, где на рубеже XV–XVI вв. также завершился процесс формирования единых национальных государств… » Как «многонациональное» может быть одновременно «национальным» ? Загадка…
Типа монголо-татарское просвящение...
Переименовали в ордынское иго.
Так что ничего из пречисленного Вами не пропало.
.
Я не сторонник ломать устоявшинся традиции, но монголы там была только верхушка по происхождению.
.
Мы же не называем вторжение Наполеона "корсиканским нашествием" ( несколько утрирую ).
.
Орда все же была совеобразной сборной, паразитической империей, как и несколько ранее и менее масштабно Хазарский каганат.
Так что ничего из пречисленного Вами не пропало.
.
Я не сторонник ломать устоявшинся традиции, но монголы там была только верхушка по происхождению.
.
Мы же не называем вторжение Наполеона "корсиканским нашествием" ( несколько утрирую ).
.
Орда все же была совеобразной сборной, паразитической империей, как и несколько ранее и менее масштабно Хазарский каганат.
Федор Лопатин
холуяжничаете ?..ну-ну...
толерантность.. мля!
там другое иго просунули.
Похожие вопросы
- Как вы относитесь к отмене монгольского ига в новом учебнике истории? Так, глядишь, через пяток лет и до хронологии
- как изучают в татарстане историю на тему татаро-монгольское иго? или не проходят эту тему?
- Исторические расследования Виктора Суворова должны вписать во все учебники истории росс. школьников? Только тогда+?
- Как Вы относитесь к новому учебнику Истории со включением в него истории СВО
- По настоянии татар в учебниках по истории России отменили татаро- монгольское иго, если немцы будут просить, отменим ?
- В учебнике Истории : "Золотая орда" круче звучит, чем просто "татаро-монгольское иго"?
- Татаро-монгольским игом прикрыли христианизацию Руси?
- Татаро-монгольское иго было? Ха-ха) ) Ни чё подобного, это был дружественный союз волжских булгар с русскими. (см. ниже).
- А вы слышали, что готовится новый единый для всех учебник истории? А все остальные признаются идеологически вредными?
- А было ли татаро-монгольское иго?
ни Болотно-Сахарничать же.. . это все бесполезно
и с колами на танки не попрёшь, ведь ?