Википедия врёт!.. это уже факт.. пользуетесь ли вы инфой из Википедии?

Полностью врёт. Совершенно согласен.

...я пользуюсь инфой, которую сам могу добыть.

Википедия-Помойка.

Википедию исправлять может каждый.!
.. это уже факт.. причём давно всегда так было.
Почему вы враки не исправили?

это же помойка)))т.н. народная энциклопедия))

пользуюсь

Википедия полностью оккупирована украинцами.
Все статьи в ней они правят как хотят.
Информацию надо получать из разных источников.

Называет СВО войной, а Россию фашистской? :-) Это врёт не Википедия, а Кремль.

Пользуюсь.

Смотря на какую тематику. Если я хочу узнать историческую справку по Септимании, то у меня нет оснований ей не верить. Или описания экзотических фруктов или блюд. И тому подобного. А вот политические оценки, особенно современных событий, конечно дело очень субъективное. Поэтому вопли "Не верьте Википедии" я пропускаю мимо ушей. Я сам способен разобраться, чему верить, а чему нет..

Википедию писали обычные люди. Писали, что хотели. Никто толком не проверял. Поэтому, факты там часто искажены.
Яркий пример - "Эффект Кулиджа". По мнению авторов текстов википедии, дело было на птичьем дворе, и "главный герой" - петух. На самом деле, это была ферма со скотным двором и "любвеобильным быком".

Вообще-то лучше умные книги читать..

Да, но стараюсь также сравнивать с какими нибудь энциклопедиями.

еще как врет, она и пенсию мою ограбила

...- однако )))))

Пользуюсь, но не принимаю за истину
Очень много статей тенденциозных, односторонних, с определенным политическим пропагандистским посылом.

Ну не зомбоящиком-же.

Это политический пропагандиский ресурс. И в отношении точных наук тоже фйейки можно найти. Ченибудь вроде замены мощности на напряжение в статье о электричестве.

Верить надо исключительно Соловьеву и Скабеевой. Ну, и Конашенкову, естественно. Они не врут.

Мне норм