Как вам сюжет для фильма про Сталинград времен 2 мировой?

В принципе, неплохой сюжет !

Бред сивой кобылы. В Сталинграде дрались штурмовыми группами, и никакие снайперы, медики, радисты, да и пулеметчики в такие группы не входили. Дрались чем попало, включая штыки, ножи и саперные лопатки.

Пеши истчо ))

Думаю мой отец, прошедший весь Сталинград в 18 лет, не стал бы смотреть еще раз такую херню.

Не, не прокатит. В сценарии нет женщин, несчастной любви, злых НКВДэшников и глупых командиров-самодуров.

скучно, банально

Фильм о войне должен быть антивоеный. То что ты предлагаешь как раз то что добрый доктор Михаил прописал.
Но!
Не совсем.
Такой фильм должен быть реалистичным.

В Советской Армии не было тактических груп из радиста, снайпера и медика. Это какой-то диверсионо-разведовательный отряд, какие могут существовать только сегодня. И то в кино. Армия строго структурированая система. В которой нет места для индивидуального самовыражения. Если нет штатной тактической групы из пяти человек, ни какой самый продвинутый командир не имеет права такую групу формировать. Не могло быть в Сталинграде ДРГ с медиком, радистом и снайпером. Твоя фантазия соберает осколки нынешних фантастических кичей о войне. Кичей о том как один советский супермен побеждает роту фашистов, двое побеждают полк, а втроëм они могут заменить всю Советскую Армию.

Это прямо противоречит твоей же мысли о том что война это кровь, кишки и сопли. Фильм будет агиткой, зазывающей на Войну. Типа "война это романтическая прогулка". Этот подход в нынешнем росийском кинематографе в последние два десятилетия привëл к отрыву от реальности и расцвету рашизма.

Обрати внимание на советские шедевры о Великой Отечественой. "Горячий снег", "Они сражались за Родину", "Аты-баты", "Судьба человека".
Мало кто сомневается что это великие фильмы. Их делали фронтовики. И снимались в них тоже фронтовики. Люди которые через войну прошли. Фильмы эти антивоеные. Герои фильмов делают своë дело почти незаметно. Их героизм не в том, что они впятером выполняют супермисию, истребляя толпы врагов. А в том что, хоть им тяжело, страшно, они превозмогают испытания. Не все превозмогают. Многие гибнут. Там нет хепиэнда.
Потому что авторы фильмов хотели, что проклятая война не повторилась. Они говорили правду без красивых фраз и виньеток смысла.

Когда то я написал повесть о войне. Мне было десять лет. Получилось гладко, интересно. Как в известных мне книгах.
Потом подумал: "Имею ли я право фантазировать на эту тему? Это графоманство. Бесмысленое. Что нового я могу сказать, если сам этого не испытал? Придумывать фантастику? А как к этому отнесутся фронтовики?
Нет!, я не имею право фантазировать об этом!"
И сжëг рукопись.
Тема войны не игрушка для ума. Не надо лезть не в свою тему.
Любой вымысел, облагораживание изначально грязного, ведëт к новым войнам.

Я уж не говорю о таких частностях, как добрый медик)) Врачи предельно циничны. Особено травмотологи. Особено в экстремальных условиях. Если твой Михаил не вставит мат хоть в одно слово, то он не настоящий.
И так далее.

Хочешь писать сценарии, пиши о том что знаешь не понаслышке.

я подожду глумления бэдкомедиана. самому такую лабуду смотреть даже страшно.