Почему сохраняется титул князя, если нет действующего короля?

понты выше морали, разума и такого пустяка, как правовой аспект )))

князь - наместник царя, царь - наместник бога, барон - владелец земли (области)

Ну надо же потешить своё самолюбие...

Бояре - самостоятельные землевладельцы, решали на думе, кто ИЗ НИХ будет князем. Князь имел право собрать бояр в войско и воевать, а также получал десятину с бояр. Не потрафил боярам - изберут нового князя.
Потом княжеский титул стал наследоваться (если бояре не возражали) .
Дворяне - служащие князя, его дворовые. Им давали поместьем владеть, пока служат. Потом дворянство (с должностью) стало наследоваться. В Европе дворянам иногда (за особые заслуги) ДАРОВАЛИ земли, делая их баронами. Бароны обязаны служить князю, но не имели голоса на думе. То есть не бояре.
Иногда князья объединялись в союзы и назначали великого князя - главного из князей для общего ведения дел. Со временем великие князья обзавелись настолько мощной свитой дворян, что охамели и объявили себя царями (пожизненно и наследуемо) - полновластными самодержцами.
В Европе короля избирал сейм (типа думы) , а утверждал Папа. Самодержцев не было. Никаких князей король создавать не мог. Баронов - да.
Объявить себя князем или бароном может только человек, имеющий с обоих родителей равнородное родство с князьями и баронами соответственно. Иначе - самозванец.