Почему Петра Первого считают реформатором , а Сталина - тираном ? И тот и тот народ валили валом

Как писал Есенин - Большое видится на расстоянии..

И в целом - если посчитать, то Петр людей ( в процентном отношении) не меньше Сталина погубил. А результаты у него - куда более скромные. Очень уж выгодно сейчас "демократишкам" на Сталина все грехи свалить - что бы поменьше видно их собственных просчетов и провалов!

Они оба были реформаторы и тираны одновременно... Получается, что в России невозможны реформы и улчшения в экономике без кровопролития и железной руки?

да нет, ты сталинист в самом плохом смысле этого слова
ты не сможешь доказать своего вранья про Сталина, поскольку бойню остановил именно он
хотя он и приказал казнить в 1937-1938 годах несколько тыщ инородцев-мародеров 1917 года=русский народ обязан Сталину за это

Времена изменились.

Что то я не читал нигде, что при Петре лагеря были и плановые задания по регионам по репрессиям

Больно грамотные стали .

Придёт время и всё станет на свои места.

Это один из мифов нашей истории, к которой руку приложили так называемые интеллигенция-ей нравится рубить сплеча, лишь бы треск и тарарам, да шум до небес, а какие последствия -это их не тревожит. Вот они-то и и считают и нас заставили считать, мол Пётр реформатор. Это ещё тот тип .куда до него Сталину. Незря в народе его прозвали антихристомВсё за что ни принимался Пётр делалось и до него. Ни одной его новой идеи нет. Советую почитать Бушкова. Отлично написано про Петра.

Очевидцы и жертвы сталинских репрессий еще живы, их потомков хватит еще на долго. А просветить нас про реалии 17-18вв. уже никто не сможет. Лет через 300 и Сталин вполне может стать реформатором и обзавестись фанатами.

Сталин валил врагов русского народа и революции так что его оклеветали