Всеобщее неравенство(ваше мнение по этому поводу)

Неравенство как и равенство можно рассматривать в двух слоях дескриптивном природном и прескрептивном социальном. С первым слоем все понятно: он существует в своей определенности. А вот второй - имеет дело с должным, социально и морально возможным. В нем выделяют 3 самостоятельных элемента:
1 Равенство исходных социальных условий - идеальная предполагаемая ситуация. Новорожденные, пусть и с равными задатками, попадают в неравные социальные ниши, создаваемые различными социальными институтами. Он еще не представляет собой субъекта, но уже есть субъективная перспектива. Социальный статус во многом уже предопределен социально-культурной средой в которой он рождается. Такое равенство опасно для общества, тк оно убивает стимулы к созданию самих социальных условий.
2 Равенство возможностей - приложенное к изначальному природному неравенству в итоге становится неравенством. Возможности среды (ситуаций) должны быть соотнесены с внутренними возможностями. Предполагает некое равенство возможностей личности и общества.
3 Равенство результатов. Вообще самое невозможное равенство. тк невозможно выделить личные и безличные задатки чтобы по ним справедливо воздать. Возможный подход по количеству и качеству труда очень труден, тк трудно определить параметры индивидуальных трудовых условий. Система отношений спрос-предложение возможна только в плане что и как производить. применить ее к личности невозможно, тк в условиях рыночной конкуренции выделяются субъекты с безличным, меркантильно-прагматичным характером.
Отсюда можно сделать вывод Всеобщего равенства нет и быть не может. Поэтому неравенство - это данность независящая от того как мы к ней относимся.

Естественное состояние человечества

поделить. я свое взял.