Общество
Может,это и кощунственно звучит,
но зачем общество тратит огромные средства и умственный потенциал для продления жизни людей? Чтобы продленные жизни продолжали потреблять ресурсы матушки Земли и ускоряли бы ее гибель? Ведь Земля без человека проживет,а человек без Земли нет. Но неуемное потребительство неуклонно ведет к самоуничтожению людей и гибели Земли.
В первую очередь на это тратятся деньги. Деньги есть только у богатых. А когда у тебя есть ВСЁ, но нет вечной или хотя бы очень долгой жизни, жить становится не в кайф. Увы, но ИМ есть что терять. Эт нам, простым смертным пофиг, а ублюдки богатенькие очень хотят жить. По моему так....; -)
Так что же тебе мешает получить Дарвиновскую премию?
Елена Чеснокова
Собственное ничтожество и полное отсутствие тщеславия :-))
А что, только продленные жизни потребляют ресурсы?
Я уверена, что далеко не каждому будет по карману.. -продлить жизнь..)) )
Лучше задуматься о рождаемости...
Я уверена, что далеко не каждому будет по карману.. -продлить жизнь..)) )
Лучше задуматься о рождаемости...
Елена Чеснокова
Продленные жизни продолжают потреблять.А если бы естественно умерли,то сэкономили бы этим и ресурсы,и силы науки.
gutkiy i cinichniy vopros. U menya u samoy moraL'nie ustoi zastavlyayut gelat' Luch'shego, no ti perepLyunuL
Вы полностью правы. Но такие вещи не надо говорить вслух. Заклюют. Дело в том, что средний обываетель очень хочет жить долго. Зачем-то. А при демократии именно мнение этого обываетеля все и решает.
Мне-то по фигу, я долго не проживу.
Мне-то по фигу, я долго не проживу.
ну, допустим, я одна из тех людей, кому искусственно продлили жизнь, если бы этого не сделали, то я бы умерла именно тогда, когда у меня я на руках были мои годовалые близнецы. Несмотря на то, что я постоянно нуждаюсь в медицинской поддержке, у меня полноценная жизнь, я работаю на благо общества (в образовательном учреждении) , пишу социально значимые проекты, а главное сама воспитываю своих детей, которые сейчас учатся в гимназии на "отлично", растут в благополучной семье и вообще во всём очень успешные дети. А не будь меня, они бы жили в детском доме и у них было бы гораздо меньше шансов вырасти хорошими, полезными обществу людьми. Неужели я меньше имею право на жизнь, чем, например, алкаш или наркоман, который валяется под забором, нигде не работает, ни за что не отвечает и ничего не производит, кроме горя для своей семьи? а только загрязняет собой окружающую среду и эмоциональный фон близких ему людей, потребляет чужие средства себе на алкоголь и наркотики и никак не сдохнет на радость всем?
Елена Чеснокова
Ну кто же будет против конкретно Вашей жизни и благородного стремления жить ради детей? Я спрашивал немного не о том. Любая жизнь и жизнь всего человечества в своей изначальной сути разрушительна,даже когда она созидательна.Вот такой парадокс.Когда смотришь в глаза конкретному человеку,такой вопрос,конечно,не задашь. Для каждого из нас жизнь высшая ценность.Но если мыслить отвлеченно от конкретной личности,то ведь жизнь бессмысленна,хотя и имеет цели. За двадцатый век наразрушали столько,сколько за все предыдущие не смогли.А что будет дальше?
К сожалению человек устроен именно так, лихорадочно ищет попытки продлить себе и жизнь и удовольствия, а бумажку редко кто в урну бросит. Земля пока терпит нас как лябящая мать, но что будет потом когда закончатся предупреждения, никто не знает. Я думаю, мы изживем себя сами, если не придумаем как улететь на неизвестную пока планету, чтобы начать гадить там.
все мы эгоисты
человек вымрет а земля отрехнется поспит лет надцать и снова появятся твари
когда достигаешь возраста старости, приходит мудрость, и понимание - жизнь - это ценность сама по себе... поэтому желание ее продлить - это естественно.. .
так же естественно, что человек потребляет ресурсы, то есть ест, пьет и так далее, но отходы его жизнедеятельности уходят в землю, как и его останки после смерти (все как у всех живых существ на планете). .
конечно, научный прогресс разрушает экологию, и истощает ресурсы,
но сам процесс жизнедеятельности человека, как процесс, ни с чем не конфликтует, ничему не угрожает.. .
так же естественно, что человек потребляет ресурсы, то есть ест, пьет и так далее, но отходы его жизнедеятельности уходят в землю, как и его останки после смерти (все как у всех живых существ на планете). .
конечно, научный прогресс разрушает экологию, и истощает ресурсы,
но сам процесс жизнедеятельности человека, как процесс, ни с чем не конфликтует, ничему не угрожает.. .
Елена Чеснокова
Как Вы сильно заблуждаетесь,изрекая банальные истины. Не буду вас переубеждать.
Снижение потребления, это только продление агонии! Что делают животные, когда в какой либо местности заканчиваются ресурсы, они мигрируют!!!
Это заказ правящей верхушки. Не переживайте, всему человечеству это не грозит... -вымрем все.
Звучит не кощунственно. Население Земли должно сократится. И это случится. Как? Природа уж разберется!!!
Ну и подай пример, раз так рассуждаешь. Повесься или застрелись всё же земле легче будет. Или это только других касается?
Елена Чеснокова
Я просил ответить на вопрос,а не хамить.Хамить и я умею.
Ну тогда если тебе жить не хочется долго даваи тебя в первую очередь завалим!!!
Елена Чеснокова
Ты вопрос читай внимательно.Я там о себе говорил? А если у тебя ума,кроме как на хамство не хватает,так и отвечать не надо. Почитай,что умные люди отвечают.
....и ТУТ мы-впереди планеты всей!!!!)))))
Ты в чём то прав... но даже если ты найдёшь другой способ жить не причиняя вреда земле, слушать тебя не кто увы не будет
Елена Чеснокова
Согласен,но ответ ты не дал.
Согласна!
Может, это и кощунственно звучит,
Земле больше вредит не продолжительность жизни человека на планете, а его эксперименты над природой и опыты по созданию средств уничтожения, включая массовые. В погоне за созданием современных технологий, человек перевел полеты в космос на поток, а каждый запуск ракеты разрушает атмосферу, создавая в ней огромные дыры. Жизнь человека, как такового, даже потребляющего природные ресурсы, жизни планеты не угрожает.
Земле больше вредит не продолжительность жизни человека на планете, а его эксперименты над природой и опыты по созданию средств уничтожения, включая массовые. В погоне за созданием современных технологий, человек перевел полеты в космос на поток, а каждый запуск ракеты разрушает атмосферу, создавая в ней огромные дыры. Жизнь человека, как такового, даже потребляющего природные ресурсы, жизни планеты не угрожает.
Елена Чеснокова
Конкретно жизнь нет,но деятельность,и потребительская деятельность угрожают.
Елена Чеснокова
Любая деятельность человека,даже созидательная,разрушительна.И с этим,по-моему,не стоит спорить.
Игорь Асенов
"Ведь Земля без человека проживет,"... я поняла Ваши слова как призыв к резкому сокращению численности человечества на планете. Некоторые пользователи даже выдвинули идею самоуничтожения. Не вся деятельность человека вредна планете, просто людям надо задумываться над тем, что они делают и о последствиях деятельности.
Просто все хотят вечной жизни, не зря же говорят, что ресурс человека не менее 200 лет
Елена Чеснокова
Вечную жизнь обещают на небесах.Зачем же держаться за земной ужас?
Сложный вопрос. Мне кажется, что если в этой сфере активно ведутся исследования и тратятся огромные средства на это, то следовательно это в интересах, так сказать, "высших кругов" мира сего. И даже если будет разработан пресловутый "эликсир бессмертия", то простым смертным он конечно же будет недоступен..
хм.. . чисто риторический вопрос.
Похожие вопросы
- Если "Бог на небе", то для чего люди расстреливают небо, салютуя, как это ни кощунственно звучит?
- В чём заключается "русскость характера"? Почему — РУССКИЙ — звучит гордо?
- В п. Снегири под Москвой, стоит танк " Тигр " на постаменте. Это КОЩУНСТВЕННО в отношении наших дедов проливавших кровь
- Есть в мире слово самое простое и самое возвышенное - Мать! почему ж большое слово это в кощунственную брань обращено?
- Вам не противно читать здесь кощунственные вопросы в день траура, про погибших в разбившемся польском самолёте+
- енРазве не унизительно вешать георгиевские ленты на немецкие машины? В смысле сия ситуация отдает кощунственным комизмом
- Вам не кажется немного издевательским и кощунственным предложение Н.Михалкова ?
- Как вы думаете,сейчас всё чаще как бы это кощунственно незвучало,говорят:лучше бнемцыВОВ выиграли-жили лучше что выдуме
- Учитель - звучит гордо?!
- Кощунственно ли есть шоколад, красную икру и прочее, когда в мире 1 млд. голодающих?