Народ, а чем отличаются Ubuntu 10.04 от Mandriva 2010, кроме графических оформления? Ядро одно ,команды тоже, опер....

Боюсь, что не совсем верно вы понимаете это самое "графическое оформление". Это не как в винде - поставил такие кнопочки для оформления или такие, там графика встроена в ядро и вы максимум что можете изменить это действительно внешний вид. Для линукса оформление это СРЕДА! Среда со своими либами, а следовательно программами, конфигами и т. д. По умолчанию Мандрива предлагается юзеру в кедах, а Убунту с гномом и уже из этого вытекает море различий.

Не забываем конечно же, что эти дистрибутивы принадлежат разным породам линукса http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8c/Gldt.svg Мандрива редхатовская ветвь, Убунту дебиановская. Вы ссылаетесь на их родственные отношения исходя из ядра, но так ядро-то ядром, но оно же единица не постоянное, оно же собирается под конкретный дистрибутив с разными параметрами, разными модулями.

Происхождение Ubuntu от Debian даёт ей громадное преимущество благодаря пакетному менеджменту apt-get. Редхатовские дистрибутивы полагаются в основном на Yum с его армией RPM. При всём уважении к разработчикам Yum, apt-get неизмеримо более совершенен и быстрее. Будь то командная строка с apt-get update и apt-get dist-upgrade, Update Manager или Synaptic - apt-get мгновенно откликается и предоставляет пользователю мощный и простой механизм установки новых пакетов. И самое огромное преимущество убунту - это её громадный репозиторий с большим количеством софта (главное знать что брать из него, а не где брать) :)), пользователям убунту вообще не приходится ничего собирать, вернее даже, собирать пакеты считается для них - как против религии идти :))

>а чем отличаются Ubuntu 10.04 от Mandriva 2010
Прежде всего -- форматом установочных пакетов: .deb и .rpm соответственно. Какое преимущество у каждого из них, я так и не выяснил. Для меня они одинаковы.

>Оперативы жрут одинаково?
Всё зависит от рабочего окружения. Разборос от 100 до 700 мегабайт. KDE традиционно употребляет больше, что, впрочем, не сказывается на быстродействии.

>А настраиваются тоже?
Одно из мест, в котором дистрибутивы могут отличаться -- это настройка. Могут присутствовать различные специфические графические конфигурялки, например YAST в openSUSE. Что в Мандриве -- не знаю. Если настраивать через консоль, то всё идентично.

>А они больше жрут оперативы, чем Windows 7 ?
В целом несколько меньше. Но это вариабельно, см. п. 2 При правильной кривизне рук можно из Линуксов соорудить удобную систему, которая будет употреблять около 80 Мб.

>Я так понимаю, что софт для линукса весь пойдет под любые системы на ядре линукс так?
Не совсем. Линукс -- это только ядро, а есть ещё и окружение. Десктопные системы довольно унифицированы, поэтому, если есть исходники, то в 95% их уже кто-нибудь перекомпилировал и добавил в репозиторий желаемого дистрибутива.
Помимо десктопных существует огромное множество систем на ядре Линукс для других устройств с другим окружением. Туда относяться всяике смартфоны на платформе Андроид, книги Pocketbook и Sony и т. п.

насколько я понимаю очень многим
mandriva основана на RED HAT линукс
а ubuntu на debian

Ubuntu основана на debian
Mandriva основана на Red Hat Linux
Где они одинаковы?? ?
Оперативку linux ест по нужде и на много меньше чем windows 7, да и производительность намного у linux выше.