Альтернативная ОС на базе LINUX, какая на ваш взгляд на данный момент более удачная и актуальная?

Mageia 4 KDE

Не на "базе", а на ядре Linux. База - несколько иное.

Есть экспериментальные ОС (openSUSE полигон для SLED, Fedora - для RHEL), не станем о них, если не хотите ставить опыты на себе

Есть самостоятельные стабильные ОС: Mageia, Debian, Arch, Slackware, Alt, Gentoo, PCLinuxOS, RHEL, SLED. Две последние - платные

Остальные созданы на их базе. Есть специальные (вам не нужны) : Crunchbang, Magic, Puppy, Damnsmall, Simply и т. д) и есть поделки на коленке для школоты, якобы "дружественнее" для чайников: Ubuntu, Mint, Sabayon, Manjaro, Agilia и т. д.

Почему Mageia в сравнении остальными самостоятельными стабильными (другие не рассматриваем) :
1) Свежесть ядра и ПО. Ещё на Arch тоже
2) Центр управления. Ещё на PCLinuxOS и немного кастрированный на Alt, больше нигде
3) Менеджер пакетов. RPM+URPMI намного богаче, чем DEB+APT и точно удобнее, чем якобы менеджеры якобы пакетов (вроде Arch, Slackware)
4) Развитое сообщество, в том числе русскоязычное. Ещё у Debian и Arch
5) Богатый репозиторий. Ещё у многих

Пересечение всех ништяков - Mageia

Почему KDE:
1) Абсолютная настраиваемость. Такого нет нигде
2) Любой внешний вид. По умолчанию Windows 7, по желанию хоть MacOS X, хоть XOS, хоть то, чего не может быть
3) Огромное количество нативных приложений. Некоторые несмотря на то, что написаны, как всё KDE на Qt, приходится тянуть и в среду GTK+ (если выбрали такое) потому, что лучше не придумано. Например, Ktorrent (торрент-клиент) или K3B (работа с CD/DVD). Больше нет нигде
4) Оптимальное соотношение цена (потребление ресурсов) /качество (возможности) . Из KDE изобразите Unity (или даже Gnome3 - это легко) и посмотрите как на ноуте Unity выжрет аккумулятор вчетверо быстрее, чем KDE
5) Стабильность и предсказуемость. Как швырнуло Gnome с версии 2 на 3 (Вам пока не понять всего драматизма) , а караван KDE всё идёт

Примечания и ответы на возможные возражения:
1) "А вот это приложение есть только в GTK+, а в Qt нет" - фигня, в KDE они будут работать также эффективно, ставьте на здоровье
2) "RHEL впереди" - ничего смешнее не слышал. Да, RedHat наше ффсё (сам с версии 7 начинал) и он породил массу прекрасных ОС (включая Mageia), но нынешний RHEL древнюч ядром и ПО почище Debian
3) "Ubuntu (Mint) популярнее" - ну так производитель её Canonical коммерческая организация и может себе позволить маркетинг.

Будут вопросы - обращайтесь в почту

http://www.slinux.ru/index.php/slinux-system

Simply Linux 6.0.1

Ubuntu desktop edition 10.04 и Ubuntu desktop edition 8.10

Соглашусь с Мюнхгаузен-ом, что самая красивая и функциональная c рабочим столом КDE.

Мой требования к операционке на ядро Linux полностью удовлетворяет Matuntu - и удачная, и новая (построен на Ubuntu 14.04), и стабильная, и полет нормальный. С легкостью устанавливаются большинство программ сообщества Linux. Не прожорлив как KDE.

Кому поп, кому попова дочка.

altlinux - но это слишком сложно для тех, кто не в теме.

Ubuntu 14

а ты не знаешь - книжки почитай - там все написано

Смотря для чего. RHEL однозначно впереди планеты всей, но для рядового пользователя возможно и Убунту.

ОС это оральный секс?)))

для меня федора