Химик против натурала, на сколько первый обгоняет последнего в плане силы?

если это химик "с нуля", то есть тот который не занимался серъезно до применения анаболической фармы, то у него будет очень низкий уровень чувствительности к препарату, и вообщем достижения в плане массы и силы тоже будут не особо.

как это можно подсчитать!? в %!?результаты растут в 1.5 раза быстрее на курсе из за более быстрого востановления, причем так что связки могут не успеть за ростом силы! но и спад после курса перечеркивает все достижения

Ошибочно считать то, что специальные препараты - https://topsteroid.pro/oralnye/ каким-то образом уменьшают силу. Для того, что бы понять кто сильней, натуральный атлет, хотя его натуральность вопрос спорный, так как все кто занимается спортом все рано принимают препараты, которые, так или иначе, улучшают окислительные процессы в организме. Так как если не принимать препараты, можно быстро и без возвратно надсадить сердце. Так вот возвращаемся к спору о том кто же сильней. Все пауралифтеры принимают специальные препараты, посмотрите на их силовые результаты. Ни одному атлету, который заниматься, так как сказать натурально, ни когда в жизни не достичь в силе того, что имеют ребята паурлифтеры. Это не оспоримый факт. К тому же не давешний скандал с нашими тяжелоатлетами яркий тому пример. Возьмите известную теннисистку, она то же не отрицала применение специальных препаратов, которые ей помогали при проблемах пере тренированности. Вот вам и сто процентный ответ кто же сильней. Сильней тот, кто следит за своим здоровьем при помощи специальных препаратов.

Если про бодибилдинг то тут химик сильнее но это сила действует только когда химия действует, а так натурал сильнее. Можно было так задать вопрос- Сила от природы против современной медицины, кто сильнее?