Вирусы - это программы, которые для своей работы используют ошибки в других программах. Такие ошибки неизбежны и в норме исправляются обновлениями. Однако в Венде это возможно далеко не всегда, в силу самых разных причин. Отсюда - потребность в спец. софте, который будет затыкать эти дырки, если какая-то программа попробует их заюзать. Ну назвали "антивирус", т. к. "затычка" или "антидырник" - не звучит. В Линухе с этим борются вполне традиционно - разработкой обновлений. И ЛЮБАЯ попытка написать какой-никакой "вирус" под Линух очень быстро превращается в обычную рутинную работу по улучшению этого самого Линуха.
В итоге все вири, которые есть под Линух, существуют лишь в умных монографиях по самораспространяющемуся софту. В реальной жизни за 8 лет использования Линуха - не встретил НИ ОДНОГО ВИРУСА. Т. е. их не просто "мало", или "нет, т. к. Линухом не пользуются", или "нет, но могут появиться, если Линух будет популярен". Их просто нету и не будет :)
Системное администрирование
как linux без антивируса защищает комп? по сравнению с windows
1. Меньшая популярность - меньше пишут вирусы.
2. Для написания вируса под Linux нужно действительность разбираться в теме - кулл-хацкеры выбывают.
3. Более грамотное разграничение прав доступа - усложняются распространение.
4. Большинство пользователей Linux далеко не хомячки - запускать, что непопадя не будут.
5. Под Linux не нужны кряки - минус основной источник распространения троянов.
6. Централизованное распространение приложений, с глубокой модернизацией - прощайте фишинг-приложения.
7. Не нужны чистильшики, ускорители и подобный мусор - еще один источник проблем.
8. Большая часть драйверов из коробки - так вирус не подсунешь.
9. Наверняка есть еще причины ...:-)
P.S. Но антивирус стоит. Но в отличие от Форточек, его работу даже не чувствуешь.
Производительность не страдает.
2. Для написания вируса под Linux нужно действительность разбираться в теме - кулл-хацкеры выбывают.
3. Более грамотное разграничение прав доступа - усложняются распространение.
4. Большинство пользователей Linux далеко не хомячки - запускать, что непопадя не будут.
5. Под Linux не нужны кряки - минус основной источник распространения троянов.
6. Централизованное распространение приложений, с глубокой модернизацией - прощайте фишинг-приложения.
7. Не нужны чистильшики, ускорители и подобный мусор - еще один источник проблем.
8. Большая часть драйверов из коробки - так вирус не подсунешь.
9. Наверняка есть еще причины ...:-)
P.S. Но антивирус стоит. Но в отличие от Форточек, его работу даже не чувствуешь.
Производительность не страдает.
Александр Сеченов
спасибо друг за помощь.
завстра выбросу винд и перейду на пингвина.
завстра выбросу винд и перейду на пингвина.
Там без твоего ведома ничего не сможет произойти просто
Очень мало вирусов под Linux.
Просто вирусы в основном под Винду пишут.
Linux не знает что такое вирусы)
Похожие вопросы
- антивирус не защищает комп от вирусов! что делать?
- Почему linux а не windows для разработчика?
- В Windows есть такая штука как "обновить и отключить", очень удобно, есть ли такое для Linux ?
- Чем руководствуются, люди, которые утверждают, что Linux лучше Windows?
- На ноутбуке стоит Windows 10. Хочу поэкспериментировать с Linux Mint, Windows сносить не планирую. Как лучше поступить?
- Стоит ли переходить на англ. версию Kali Linux?
- Я так и не понял что помешало LINUX вытеснить WINDOWS? Если есть WINE который позволяет полностью воссоздать API винды.
- Сколько потребуется времени, чтобы освоить системное администрирование на windows/linux/unix?
- Вопрос для Опытных пользователей Linux, с чего вы начинали?
- Здравствуйте, товарищи программисты! У меня к вам вопрос по поводу Linux.
PS. но ничего толком так понять не могу:
если в винде все вирусы способны пролезь через любые фаерволы, то как же в linux они этим фаерволом блокируются.