Аргументы "за": экономичность. Хоть сколько-нибудь массовый переход на такие лампы (ну хотя бы 10% осветительных приборов) в масштабе страны выливается в гигантскую экономию. Второй аргумент - срок службы таких ламп больше, чем у ламп накаливания.
Аргументы "против":
1. Содержат ртуть. Ну, тут два контраргумента: лампы дневного света (традиционные) применяются уже давно и тоже содержат ртуть - и ничего, как-то не слышно визгов протеста. Весь вопрос - в дисциплине и налаженной службе утилизации. Второй контраргумент: люминесцентные лампы - вовсе не единственный тип энергосберегающих ламп. Есть ещё светодиодные источники света. К ним есть претензии по поводу ртути? Кстати, они ещё и экономичнее ртутных и служат ещё дольше.
2. Спектр свечения неоптимален. Ну-у.. . до некоторой степени да, хотя уже есть выбор - можно найти лампы со спектром, максимально приближённым к цветовой температуре 2200К. Кроме того, это тоже дело привычки и условий применения. На работе, если только не работать профессионально с красками и цветами, в общем-то по фигу какой спектр. В подсобных помещениях (ванны, коридоры, лестничные площадки) - тоже по фигу.
3. Дороговизна по сравнению с обычными лампами. Контраргументы: единичные затраты на приобретение такого девайса окупаются экономией на электричестве. И вот что уж абсолютно точно - что электричество дешеветь не будет, а такие лампы, при массовом производстве, - будут. А уж светодиодные, с их сроком службы в десятки тысяч часов, - точно окупятся, и не один раз.
Техника
Полный переход на люминесцентные лампы в 2014 году: аргументы за и против.
Ольга Сычева
4 077
Аргументы "за" изложил Leonid. К его аргументам против я бы добавил то, что энергокомпании, столкнувшись с падением прибыли, увеличат тарифы на электроэнергию. В проигрыше всегда потребитель.
Айгуль Мужанова
21 838
Дожить бы до 2014 го... вот в 2012 конец света буит - никакие лампочки не нужны будут)))
Ольга Сычева
Как вы это себе представляете?
Ага еще и 12 выборы будут каго выберать то будем ) ЗЫ против невидно не че
Нурдаулет Калауов
6 397
ЗА ЗА ЗА ЗА НУ ЗАЯАЦ ПОГАДИ.
Виктор Немцов
301
Зачем мне что-то тебе рассказывать?
Алег Труш
245
Ольга Сычева
Во-первых, на "ты" мы не переходили. Во-вторых, если не хотите рассказывать, то не отвечате. В-третьих, если отвечаете, то отвечайте по существу и не задавайте дебильно-философских вопросов в ответ. В-четвёртых, прочтите пользовательское соглашение проекта "Ответы", прежде чем вообще что-то писать.
Похожие вопросы
- Светодиодные и люминесцентные лампы (внутри)
- Схема включения люминесцентных ламп 8 W
- Что гудит в люминесцентных лампах?
- Почему в квартирах раньше мало использовались люминесцентные лампы?
- Люминесцентные лампы не работают
- Почему все меняют люминесцентные лампы на светодиодные?
- Определить неисправность люминесцентной лампы
- Вопрос про Люминесцентные лампы.
- По чему не работает эта схема для оборваных нитей люминесцентных ламп.
- люминесцентные лампы
В первую очередь лампы накаливания гораздо проще и дешевле в производстве.
В 2014 переход не на люминисцентные лампы, а на энергосберегающие. К ним относятся и светодиодные лампы.
Про срок службы люминисцентных ламп с цоколем Е27: пока они будут делаться на заводах GE или в Китае - срок службы у них останется гораздо меньше, чем у ламп накаливания....
Есть лампы с электронным балластом. Не будут ли создавать лампы с этим балластом помех в эфире и в силовой сети, что могло бы сказаться на качестве работы радиоприёмников и прочей радиоаппаратуры?
Это актуальные проблемы?