Чем же всё-таки вредна эконом. лампа

У лампы накаливания спектр близкий к солнечному, более "физиологичный", у энергосберегающих и спектр не тот, и, как ни крути, ультрафиолета больше, что не есть хорошо.. . это если не говорить об утилизации...

Ртуть и загрязнение наших помоек

если ее не есть - ничем.

у неё два крупных недостатка:
1. её цена в несколько раз дороже обычной лампы.
2. срок её работы не всегда соответствует написанному. Мне попадалась пара штук, одна проработала 3 месяца, вторая 6 дней. Самое долго у меня проработала один год (в ванной комнате, а там она почти все время выключена).

Ничем.
Кроме того что её надо специальным образом утилизировать,
и иногда имеют место проблемы с подключением (мигают при подключении через выключатель с подсветкой (не все) , и мигают при неправильной организации сети (выключатель разрывает ноль, а не фазу) .
Про "холодный", неуютный свет- чушь.
Цветовая температура и индекс цветопередачи- бывают разными.

По сути КЛЛ (энергосберегайка) - та же самая лампа дневного света, только компактная, хитроизогнутая и в комплекте с пуско-регулирующей аппаратурой.

А вот цена- да, для кошелька вредна.

Для человека ничем. Она не моргает с частотой 50 Гц и 100 Гц как люминесцентные лампы с магнитным балластом. Разбивать их нельзя иначе вылетит ртуть с самом ядовитом состоянии (пары) . Массовое их применение вредно только для электрических сетей, ибо потребляет не синусоидальный ток. Это снижает эффективность использования трансформаторов и генераторов (фактическая их мощность становится ниже расчетной, а на расчетной резко снижается КПД) . За счет несинусоидального тока и сопротивления линий у синусоиды срезается верхняя часть, на таком подрезанном синусе плохо работают двигатели (снижается мощность и возрастает нагрев) .

Но это касается не только энергосберегающих ламп, а и всех устройств с импульсным блоком питания и работающих на постоянном токе.

Линейчатым спектром. Но не вредна, а действует на нервы. После неё хочется кого-нить укусить.

это все же та же лампа дневного света, только вместо стартеров и дросселей стоит маленькая схема. Если эти лампы питались бы от постоянного напряжения, то вреда было бы меньше. Но при таком включении раз в месяц необходимо менять полярность с + на -.

Вообще самый безопасный источник освещения это лампа накаливания подключенная через выпрямитель (диодный мост) с конденсатором. Под такой лампой даже кошки любят греться.

ничем!

Я попробовал дома заменить на экономические - стали болеть у меня глаза. Поменял опять на обычные. Так что для меня вред очевиден. Я так думаю, что это из-за неестественного спектра излучения

Тем, что внутри нее-ртуть!

да моргает 50 раз в сек
как и телек обычный и так весь вечер на глаза напряги прут

внутри ртутный газ, который может вырваться наружу при повреждении корпуса

внутри - ртуть, хотя и минимально допустимая норма. Но всеж ртуть

Я прочел несколько ответов ...но главного не кто не пишет.
Действия спектра на живой организм излучаемый энерго сберегающей лампой (Лампа дневного света) медицина до конца не изучила. И как все это влияет ни кто не знает.