Что лучше плазма или ЖК??? И какой фирмы лучше брать?

Этот вопрос очень очень поплуярне здесь, каждые 15 минут открывают подобный, не ругайтесь на меня, ноя себя же процитирую )

ЖК - лучше обрабатывает статическую картинку

Плазма - намного лучше справляется с мельтешением на экране и с динамичными сценами, банально потому что у неё динамическая контрастность в разы выше ) ЖК технологические себе такое не может позволить

И не слушайте стереотипов по поводу того что Плазма работает два года и выгарает или про то, что она жлеткричества в пять раз больше ест - такое было давно, в новых моделях всё в порядке ЖК подтянулись по качеству картинки, Плазма избавилась отс воих недостатков.

А если брэнды смотреть, то

Плазма - Panasonic (очень крутая картинка при адекватной цене + они реально дают гарантию на 5 лет)
ЖК - Самсунг или тот же Panasonic
Я сам с теликами работаю, плохого не посоветую )

Что лучше - корова или свинья? У обеих мясо.. .
По мне, так ЭЛТ

Да в общем все равно. С нынешними темпами развития техники больше чем на пару лет не хватит. Так что можно брать что нравится. Мне, например, было критично по размерам и обязательно FullHD. Производитель, если известный бренд, думаю, тоже разницы нет. Я выбирал между Sony и Samsung, выбрал второе.

А если в ногу с техникой, то уже OLED-телеки брать надо, если бабла немеряно. :-) Видел пару дней назад OLED-телек Samsung - он РЕАЛЬНО тонкий.

ЖК главнео чтоб экран был не шуршавый такои а глянцевый.

ЖК, Панасоник-постоянно в лидерах по рейтингу качества и технических характеристик. Дизайн у них, правда, может быть и не самый лучший из всех др. марок-но это же не главное?
P.S.У плазмы экран прожигается, но срок службы дольше...

по идее плазма лучше ярче изображение больше угол обзора нет понятия время отклика так-как лампочки загораются моментально а не ждать когдаж этот кристал повернётся нужной стороной но цена хорошего экрана плазма значительно дороже двух ЖК.

смотря для чего но однозначно жк дольше служет матрица чем на плазме

плазма