Почему в мире так мало гидро-аккумуляционных электростанций?

это очень трудоёмкое и затратное дело-плотину днепрогэс или саяно-шушенской гэс видели? так представьте сколько это стоит и плюс к тому надо затапливать огромные площади (вместе с посёлками) , ну при советах это строилось на энтузиазме и зеках и когда надо затопить десяток другой деревень то не вопрос, а сейчас такие стройки россия просто не потянет, а буржуи не дураки чтобы у себя экологию гробить ради дешёвого электричества

у нас в Кольском заливе работает приливная электростанция

ЭТО-автономные источники энергии. ВСЯ ПРИЧИНА в том, что подобные объекты нельзя синхронизировать по частоте и объединить в ЕЭС (единую энергетическую систему) , а значит и регулировать потоки мощностей, т. е. вся эта басня частично в холостую будет крутиться и иметь низкий КПД. Для непонятливых объясню - когда спит Владивосток, а Москве день, транзит мощности идет из Сибири и наоборот. Это позволяет разгружать и резервировать агрегаты и делать их своевременный ремонт. А с автономными станциями хорошо в маленькой стране или глухих местах, куда дорого тянуть линии и где нет проблем дефицита мощности в энергетике, как у нас.

Вероятно потому, что эффективны только для отработки пиковых нагрузок...

так дорого стоит, и так мало дает

гидро аккумулятивные станции если их делаю на естественных водоемах просто убивают фауну этих водоемов из за непредсказуемого изменения уровня водоема колебания в течении суток могут достигать 10 метров кто выживет в таких условиях а строить искусственные водоемы очень дорого