Гуд бай, штурмовик!?

Добрый день! Не так давно здесь обсуждался вопрос, почему "вымерли" пикирующие бомбардировщики. Выводы примерно такие: в эпоху высокоточного оружия бомбометание с пикирования неактуально, т.к. того же результата по точности можно добиться сбросив управляемую бомбу. Во всяком случае, в цивилизованных странах высокоточное оружие оправдывет все вложенные в него затраты. А что будет со штурмовиками? По сути штурмовик - это камикадзе, потери штурмовой авиации всегда превышали потери бомбардировщиков и даже истребителей. Известно, что лётчику-штурмовику в 1941 году давали звание Героя за 10 (!!!) боевых вылетов, тогда как в ИА и БА за 100 б. вылетов. И всё равно подавляющее большинство штурмовиков не дожило до заветного десятка вылетов. Война в Южной Осетии ещё раз это подтвердила - даже при столкновении со слабой ПВО, самолёты действующие непосредственно над полем боя несут большие потери. Собственно, почти все сбитые в ходе конфликта самолёты - штурмовики. Точность удара же была и остаётся очень низка. И в этом нет вины пилотов - мужики просто молодцы, сделали всё что могли. Просто не пора ли менять саму концепцию фронтовой авиации?