Техника

МКС когда утопили...

Надо ли было ее всю спускать?Если бы подобное сооружение было, не проще ли было к примеру солнечные батареи перекинуть на другой объект... все-таки ведь дорого закидывать все на орбиту...
Игорь Гаврилов
Игорь Гаврилов
23 169
Это "Мир" утопили, а МКС пока живет. На "Мире" солнечные панели уже давно к тому времени отработали свой ресурс.
А МКС -только недавно достроили, правда её тоже возможно скоро пустят на дно, американцы в 2010 году закрывают свою програму "Спейс Шаттл",а без "Шатлов" МКС станет бесполезной.
АД
Анна Додатко
1 018
Лучший ответ
Игорь Гаврилов ТЬфу... елки....не проснулся. Действительно МИР.
Почему-то все считаюти, что раз в космосе вакуум, то там ничего не портится. ФИГУШКИ.
Космос - это страшно агрессивная среда, и износ аппаратуры в космосе происходит едва ли не быстрее, чем на Земле. Это и микрометеориты, и солнечная радиация, и колоссальные температурные перепады в три сотни градусов по нескольку раз в сутки.. . Да удивительно не то, что "Мир" затопили, а что он СТОЛЬКО ВРЕМЕНИ продержался. Кстати, более чем вдвое превысив расчётный ресурс.

Специально для г-на Малетина. Припомните, пожалуйства, чем занимались две последних экспедиции посещения на "Мир". Припомните, сколько проблем было то с бортовым компьютером, то с системой терморегуляции (когда температура внутри станции превышала +30), когда всерьёз обсуждали, что надо бы посылать за ребятами спасательную экспедицию. И что же, вот такую рухлядь надо было сохранять? ! Поймите, что в космосе ТЕСНО. Там же движение что на напряжённом шоссе в часы пик - ведь и коридор высот, и коридор наклонов орбит для вывода спутников крайне узок. И вот на таком шоссе от обочине к обочине болтается неуправляемая фура в сотню тонн весом. Просто прикиньте, СКОЛЬКО пришлось бы нам платить, если б она с чем-то столкнулась или сама в итоге свалилась кому-нибудь на голову (а прецеденты были - как-то остатки нашего спутника упали на территорию Южной Америки. Был изрядный скандал...) . Так что затопить её УПРАВЛЯЕМО было единственным разумным выходом.
И вообще. Когда топили "Салюты" один за другим - это тоже были происки Чубайса и Америки? Что-то я ни разу не слышал патриотических воплей про "Салют-7"...
Лёшка__ 88
Лёшка__ 88
68 035
ну вообще то это без наших ракет мкс загнётся запуск шатлов во много раз дороже а утопили "мир " вспомните кто был правителем в то время под чью дуду он тогда танцевал а наши боевые ракеты типа "сатана" а наши самолёты боквые? те правители опустили нас ниже плинтуса доразооружались что нас не пинал только самый ленивый пример грузия дали им по сапатке и у европы сразу тон изменился на хвалебно -поощрительный нельзя глсударству быть слишком добро- миролюбивым это показывает что оно бессильно
а ты думаешь было-бы дешевле всё "перекидывать" в условиях невесомости причём в космосе.. . проще было утопить (вроде в 2000 году) а на орбиту новую станцию запустить.. . и не МКС утопили, а МИР)))
Игорь Гаврилов Конечно "Мир"... Сам сплоховал.

А монтаж в космосе слишком бесполезное и крайне дорогое занятие?