Техника

С земли в телескоп видно следы пребывания человека на луне?

Разрешение оптического телескопа при наблюдении с земной поверхности, каким бы хорошим он не был, ограничено атмосферным дрожанием и не превышает обычно 0,3 секунд, что позволяет разглядеть на Луне объекты не менее 56 метров. Орбитальный телескоп Хаббл, находящийся на высоте около 569 км, имеет разрешение раз в пять лучше. Но американцы научились уже объединять несколько мощных телескопов в единую систему, что в скором будущем позволит увеличить разрешение в десятки раз, устранив и оптические ограничения, и атмосферные эффекты. Есть и другие способы - читал в "Технике молодёжи", где скачать бесплатную програмку, позволяющую даже любителю увеличивать разрешение в несколько раз, объединив серию снимков, например Марса, сделанных с домашнего телескопа обычной цифровой камерой.
Роман Богомолов
Роман Богомолов
27 419
Лучший ответ
Роман Богомолов Группа ученых из британского Кембриджского университета и Калифорнийского технологического института (Калтех) США разработала технологию, позволившую наземным телескопам обогнать орбитальный "Хаббл" по качеству изображения. Получены самые четкие снимки космических объектов в истории науки, сообщает Кембриджский университет в своем пресс-релизе. Работа велась в паломарской обсерватории в Калифорнии, принадлежащей Калтеху. Расположенные там телескопы проигрывают "Хабблу" по качеству примерно в десять раз (как и прочие наземные телескопы), однако применение новой технологии, названной "Лаки" (Lucky) позволило получить изображения, превосходящие хаббловские по четкости и разрешению в два раза. На сделанных с использованием новой технологии снимках звездного скопления M13, которое отстоит от Земли на 25 тысяч световых лет, можно различить звезды, находящиеся на расстоянии одного светового дня друг от друга, а на снимках туманности "Кошачий глаз", удаленной на три тысячи световых лет,
Роман Богомолов туманности "Кошачий глаз", удаленной на три тысячи световых лет, - объекты, между которыми всего несколько световых часов. Существенную проблему для наземных телескопов до сих пор представляла атмосфера, сильно искажающая изображение. Орбитальные телескопы свободны от этого недостатка, но ограничены в размерах, а кроме того, очень дороги. Технология "Лаки" построена на использовании адаптивной (самонастраивающейся) оптики. Высокоскоростная камера делает двадцать снимков одного и того же участка неба в секунду. Некоторые из них сильно искажены атмосферой, некоторые - менее. Специальная программа выбирает лучшие изображения, а затем автоматически объединяет их в одно. Подобные методы ранее успешно применялись для наблюдений в инфракрасном свете, однако теперь их удалось распространить и на видимый спектр. По словам исследователей, новое оборудование устроено очень просто, а стоит в 50 тысяч раз меньше, чем "Хаббл", что позволит легко установить его на всех мощных наземных телескопах.
Роман Богомолов Вот прямая ссылка на скачивание одной из прграмм обработки астрономических изображений, два мегабайта всего: http://www.astrogalaxy.ru/download/skysight10b1.exe
Страничка, где есть эта и другие астрономические программмы http://www.astrogalaxy.ru/164.html
Есть критерий различимости Рэлея для двух точек d/D > 1,22 λ/A.
Если два объекта на Луне удалены друг от друга на d = 1 м, то для того, чтобы их различить на Земле (D = 384400 км) , нужен телескоп диаметром A > 1,22 λD/d = 234 м (средняя длина волны видимого света примерно λ=0,5 мкм) .
200-метровых оптических телескопов, думаю, мы не дождёмся.
видны оставленные на поверхности специальные маркеры на местах посадок американских аполлонов. они отражают лазерные лучи . кажись в 2008году проверяли в последний раз-- все маркеры на местах
Михаил Глозман
Михаил Глозман
13 038
низяяяяяяяяя
асисяй?
Севиль ---
Севиль ---
4 640
Разумеется нет! Площадь данного следа слишкам мала для разрешающей способности вашего телескопа. Даже спутники и космосе могут разглядеть на земле не все, что хочется. Машину определят, но вот ее владельца и не узнают.
Mark Agafonov
Mark Agafonov
4 632
ха что у Вас за телескоп такой.. .
с абсерватории может и видно..
нет
G. K.
G. K.
908

Похожие вопросы